Na wszystkich liniowych brygadach przez cały dzień tylko przeguby, natomiast ja osobiście żadnej wtyczki nie widziałem, choć podobno rano jakaś była.

Kaszmir pisze: ↑19 paź 2020, 10:17 Wg TTSS:
-> na "125" SU18 (#BR504, #BR506, #PR778, #PR784), a nawet SU18 hybrydowe (#BH082), lecz jest i SU12 (#DU301 - może dodatkowy?)

#DU301 to błąd w systemie, zamiast niego jeździ #BH079.

Z tego co kojarzę, próbowali wiosną lecz problemem było niewyrabianie się autobusów w jakimś miejscu trasy (podejrzewamy Nad Drwiną). Zastanawiam się, co się zmieniło? Chyba że przegubowce tam mieszczą się na styk i MPK zgodziło się tylko tymczasowo na zmiany? Nad Drwiną to na tyle specyficzna pętl...

To co już przed chwilą napisane - wydaje mi się, że mieszanie interwałów nie jest zbyt dobrą propozycją i raczej jestem za tym, aby całość była oparta na jednym systemie częstotliwości, podczas gdy tutaj są pomieszane aż 3. Co do samego układu tras to wysłanie "6" i "13" na Cichy...

173 / 6:16 / Prokocim Szpital -> Azory / 22 osoby / Citaro O530G

244 / 6:18 / Prokocim Szpital -> Borek Fąłęcki / 43 osoby / Citaro C2

21.09.2020 107 / 14:13 / Barycz -> Zajezdnia Wola Duchacka / 3 osoby / Citaro C2 107 / 6:35 / Tuchowska -> Soboniowice / 4 osoby / Urbino 12 IV 133 / 14:27 / Piaski Wielkie -> Bieżanów Potrzask / 14 osób / Citaro O530 163 / 14:43 / Nowy Bieżanów P+R -> Os. Piastów / 31 osób / Urbino 12 IV 183 / 5:57...

Na "49" na Bieżanowie widziałem dwa składy 2x105Na.

Wzdłuż całej Kobierzyńskiej od zmiany "114" na "194", co prawda naklejki z tym drugim się pojawiły, jednak na większości przystanków pozostała informacja o "114" przekreślona taśmą z informacją "trasa czasowo zmieniona". Inne spostrzeżenie - sposób w jaki info...

Lepszym rozwiązaniem byłoby skierowanie bieżanowskiej części "133" do Miejskiego Centrum Opieki. Choć zakończenie jego trasy na Nowym Bieżanowie Południe, daje dobre możliwości przesiadki na tramwaje przy P+R czy "173" i "503", to jednak pozbawia rejony Starego Bieżanow...

A w tej stawce MPK jest też dbanie o przystanki? Bo mam wrażenie, ze jeszcze parę lat temu ekipa przystankowa na bieżąco dbała o wymianę uszkodzonych/brakujących tabliczek z numerami linii czy znaku przystanek autobusowy, a teraz to już jest pozostawione samo sobie miejscami. A niestety brak dbałoś...

Już ponad 200 podpisów ;) [głośno myślę] A gdyby tak wyprostować "128" (tak jak wcześniej "125") przez przystanek Szczecińska? Jeśli nie przejdzie, może udałoby się wyprostować "158" przez Płaszowską - tylko czy przejedzie tamtędy 12m? [/głośno myślę] O ile się nie myl...

Z okolic osiedli przy Koszykarskiej i Klimeckiego, a także z rejonów Małego Płaszowa dużo ludzi korzystało ze "178" bezpośrednio bądź z przesiadką, dojeżdżając nim na Kobierzyńską, czy nawet w rejony Zawiłej. Dużym minusem jest więc brak postoju "578" na Koszykarskiej, Stoczniowc...