Ale tego układu już nie ma. A parę 194/494 się tworzy. Też nie jestem przekonany, czy to jest czytelny układ oznaczeń w tym przypadku.
Azory, Łokietka, Chełmońskiego
Re: Azory, Łokietka, Chełmońskiego
Wszystkiemu linie 4XX powinny zniknąć. Na rzecz normalnych oznaczeń. Dodatkowo od lat tworzone są bardzo dziwne zawijane trasy. Nieintuicyjne zmiany i układy. Porównajcie sobie czy kilka lat temu były takie trasy. Wszytko było prostsze i czytelne.
Re: Azory, Łokietka, Chełmońskiego
Rozumiem, lecz podałem przykłady istniejące i historyczne, które tak działały. Te historyczne zniknęły nie dlatego, że nie chciano tego rozwiązania, a po prostu z powodu zmian tras.
Większość pasażerów z pozostałego odcinak "194" nie jeździ nim na północ. Jadę z Alej czy R. Grunwaldzkiego na Ruczaj. Po co mam sprawdzać dwa rozkłady ("114", "194"), skoro mogę mieć wszystkie odjazdy na jednym "194"?
Re: Azory, Łokietka, Chełmońskiego
No właśnie! Po co mam sprawdzać dwa rozkłady 194 i 494 albo 169 i 469 jak mogę mieć wszystko na jednym i oznaczenie literką "A" - kursuje do Azory / Kursuje do Piaski Wielkie.Kaszmir pisze: ↑28 lip 2023, 12:17 Rozumiem, lecz podałem przykłady istniejące i historyczne, które tak działały. Te historyczne zniknęły nie dlatego, że nie chciano tego rozwiązania, a po prostu z powodu zmian tras.
Większość pasażerów z pozostałego odcinak "194" nie jeździ nim na północ. Jadę z Alej czy R. Grunwaldzkiego na Ruczaj. Po co mam sprawdzać dwa rozkłady ("114", "194"), skoro mogę mieć wszystkie odjazdy na jednym "194"?
Re: Azory, Łokietka, Chełmońskiego
Tak byłoby najlepiej, jednak w tę stronę jest to niestety problematyczne - w przeszłości były skargi bo ludzie wsiadali do złych wariantów i ich wywoziło w zupełnie inne miejsce. Zwłaszcza, że wyświetlacze na pojazdach nie pokazują literek wariantów, a z tyłu nawet nie ma nazwy końcówki - jak ktoś dobiega, to ma tylko "169" czy "194".
Re: Azory, Łokietka, Chełmońskiego
Nie róbmy z ludzi idiotów. Na wyświetlaczu obok numerku linii wyraźnie napisany jest kierunek jazdy. Nauka czytania była w 1 klasie szkoły podstawowej, jeśli ktoś nie potrafi tego zrobić to ma poważne braki.Kaszmir pisze: ↑28 lip 2023, 12:51 Tak byłoby najlepiej, jednak w tę stronę jest to niestety problematyczne - w przeszłości były skargi bo ludzie wsiadali do złych wariantów i ich wywoziło w zupełnie inne miejsce. Zwłaszcza, że wyświetlacze na pojazdach nie pokazują literek wariantów, a z tyłu nawet nie ma nazwy końcówki - jak ktoś dobiega, to ma tylko "169" czy "194".
Re: Azory, Łokietka, Chełmońskiego
Komunikacja miejska powinna być dla ludzi. Jeśli jakieś rozwiązanie powodowało, że ludzie jechali w złym kierunku, to nie ma co robić pasażerom na złość. Zwłaszcza, że były na to realne skargi.
I tak jak wspominałem, tylne wyświetlacze nie podają ani wariantu, ani nawet pętli. Dobiegasz od tyłu do autobusu i na wyświetlaczu jest tylko "169". A nie ma czasu na biegnięcie dalej czy zastanawianie się.
-
- Znawca
- Posty: 129
- Rejestracja: 27 lip 2023, 20:58
Re: Azory, Łokietka, Chełmońskiego
Może ktoś będzie chciał z Azorów pojechać bezpośrednio 194 na Krowodrzę górkę?
Re: Azory, Łokietka, Chełmońskiego
"494" w jednym kierunku jest dobre z innego powodu - trudniej je będzie zawiesić
Re: Azory, Łokietka, Chełmońskiego
W innych miastach sobie z tym poradzili i mają z tyłu szeroki wyświetlacz z kierunkiem...Kaszmir pisze: ↑28 lip 2023, 13:06 Komunikacja miejska powinna być dla ludzi. Jeśli jakieś rozwiązanie powodowało, że ludzie jechali w złym kierunku, to nie ma co robić pasażerom na złość. Zwłaszcza, że były na to realne skargi.
I tak jak wspominałem, tylne wyświetlacze nie podają ani wariantu, ani nawet pętli. Dobiegasz od tyłu do autobusu i na wyświetlaczu jest tylko "169". A nie ma czasu na biegnięcie dalej czy zastanawianie się.
U nas z przodu i z boku się da a z tyłu nie?
Jest nowy przetarg na obsługę, czy ZTP wymaga takiego niekosztownego ale ułatwiającego orientację udogodnienia?...
U nas to trochę działa że ludzie/pasażerowie są dla ZTP a nie na odwrót
Re: Azory, Łokietka, Chełmońskiego
Komunikacja miejska jest dla ludzi fakt. Ale nie od niańczenia.Kaszmir pisze: ↑28 lip 2023, 13:06 Komunikacja miejska powinna być dla ludzi. Jeśli jakieś rozwiązanie powodowało, że ludzie jechali w złym kierunku, to nie ma co robić pasażerom na złość. Zwłaszcza, że były na to realne skargi.
I tak jak wspominałem, tylne wyświetlacze nie podają ani wariantu, ani nawet pętli. Dobiegasz od tyłu do autobusu i na wyświetlaczu jest tylko "169". A nie ma czasu na biegnięcie dalej czy zastanawianie się.
A przypadki, o których wspominasz są marginalne, w granicy błędu statystycznego. A takie się po prostu pomija.
Re: Azory, Łokietka, Chełmońskiego
Temat jest bardziej złożony. Cciężko ocenić ile jest takich przypadków (skąd masz info?) bo właśnie od lat urzędnicy starają się unikać takich sytuacji. Trzeba by spytać ludzi sprzed 10-20 lat. Np. w przypadku "105" były skargi - chyba na tyle dużo, że po paru latach wydzielono kursy jako "405".
A przecież linie notują opóźnienia. Jak wariant A przyjedzie o czasie wariantu B, to wiele osób nawet odruchowo wsiądzie nie sprawdzając końcówki na wyświetlaczu. Do tego nie każdy zna trasy wszystkich linii, zwłaszcza jeśli jest w nowym miejscu. Dla kogoś będzie oczywiste że "169" jadące do Piasków Wielkich, nie zahacza po drodze o Sławka. Dla innego jednak nie będzie.
Jeśli można takich sytuacji uniknąć, a można, to nie ma co niepotrzebnie frustrować ludzi bo sfrustrowany pasażer w najlepszym razie napisze skargę, w najgorszym jutro wybierze auto.
Re: Azory, Łokietka, Chełmońskiego
A może po prostu zrobić jeden rozkład, ale na kierunku autobusu pisać "194A Azory"?
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość