Komunikacja miejska w 2026 roku

- Linie, trasy, rozkłady
Awatar użytkownika
Aułrora
Moderator fb pkk
Posty: 576
Rejestracja: 30 lis 2022, 2:13
Lokalizacja: Kraków - Kobierzyn
Polubił: 294 razy
Otrzymał  polubienie: 89 razy

Re: Komunikacja miejska w 2026 roku

Post autor: Aułrora » dzisiaj, 0:34

Kaszmir pisze: wczoraj, 23:34 Nie jest tajemnicą, że ŁG poprosił mnie kilka lat temu o doradzanie w sprawach transportowych. Na co dzień o tym tutaj nie piszę bo uważam że forum powinno być apolityczne. Powyższe propozycje tras są mojego autorstwa, zaakceptowane przez ŁG. Część na pewno się zmieni po konsultacjach z mieszkańcami, jednak chcieliśmy by był zalążek pod dyskusję. Sporo z tych linii byłoby obsługiwanych taborem mini, by zmieścił się na ciasnych ulicach.
"166": Prawoskręt Babińskiego -> Spacerowa jest trudny, nawet dla osobówek. Stąd propozycja trasy okrężnej, która będzie tam jechać tylko w drugą stronę, tj. ze Spacerowej w lewo w Babińskiego. Do tego "156" dopiero co zostało skierowane przez Skotniki Szkołę ze względu na dojazd do tej placówki i trudno to teraz zabierać.
Już od dawna słyszę o planach Szpitala Babińskiego by oddać w nadzór tę część szpitala na której nie znajdują się budynki szpitalne. Gdyby tak się kiedyś stało autobus mógłby wjeżdżać na Spacerową przez szpital (to by wsparło jego obsługę i dojazd do oddziały 4b, który jest często uczęszczany przez młodzież) i garaże (gdyby się ugadali dodatkowo ze spółdzielnią) a wyjeżdżać na Babińskiego przez Spacerową.
Przy małych busikach nie byłoby aż to problematyczne. No może poza tym, że w ulewy dolna część ul. Spacerowej potrafi mieć na tafli asfaltu jezioro... Natomiast to już rola proponującego aby uregulować tak infrastrukturę by móc swoje obietnice spełnić ;)
miki3uwu pisze: dzisiaj, 0:25 Koordynacja 107 i 177 to kompletnie bez sensu pomysł, jako że zdecydowana większość pasażerów na 107 wsiada na Nowosądeckiej. Pod szpital najlepiej wysłać 107 wjazdem kieszonkowym, ew. kończyć tam jakiś autobus (169?). Nowa linia pod jeden przystanek to nie jest zbyt efektywne wydawanie pieniędzy (nawet jak sam przystanek jest dość ważny), za podobne pieniądze myślę że dałoby się zrobić f15 szczytowo na 107 na czym skorzysta dużo więcej osób i zrekompensuje wydłużoną trasę (i jednocześnie zapewni dość atrakcyjną ofertę pod szpital).
Gdyby Bochenka została poszerzona a na Podedworzu stworzono pętlę (no widzę miejsce przy boisku tylko naprzeciwko budynku przy Adama Bochenka 12c) tak by okolica "Podlesia" (ul. Sporna itd.) mogła jeszcze na tym skorzystać to 169 byłoby idealnym kandydatem + gdyby ktoś wywalczył autobus na ul. Podedworze to następną linią na takiej pętli mogłoby być wydłużone 164. Tylko wtedy wymagana by była budowa ładowarek ;/
8-) Łososkowice Remiza Enjoyer 8-)

Kojak
Ekspert
Posty: 1259
Rejestracja: 26 lip 2022, 20:49
Polubił: 66 razy
Otrzymał  polubienie: 246 razy

Re: Komunikacja miejska w 2026 roku

Post autor: Kojak » dzisiaj, 4:35

miki3uwu pisze: dzisiaj, 0:25 Koordynacja 107 i 177 to kompletnie bez sensu pomysł, jako że zdecydowana większość pasażerów na 107 wsiada na Nowosądeckiej. Pod szpital najlepiej wysłać 107 wjazdem kieszonkowym, ew. kończyć tam jakiś autobus (169?). Nowa linia pod jeden przystanek to nie jest zbyt efektywne wydawanie pieniędzy (nawet jak sam przystanek jest dość ważny), za podobne pieniądze myślę że dałoby się zrobić f15 szczytowo na 107 na czym skorzysta dużo więcej osób i zrekompensuje wydłużoną trasę (i jednocześnie zapewni dość atrakcyjną ofertę pod szpital).
Lub w końcu wydłużyć 164....
Who loves you baby?

Kierman
Ekspert
Posty: 684
Rejestracja: 20 lut 2022, 9:44
Polubił: 32 razy
Otrzymał  polubienie: 102 razy

Re: Komunikacja miejska w 2026 roku

Post autor: Kierman » dzisiaj, 6:29

Dopóki tamtejsza spółdzielnia mieszkaniowa nie pozwoli na remont drugiej części odcinka ul. Podedworze wraz z dopuszczsniem tam ruchu, dopóty nic tam nie pojedzie. Niestety os. Piaski Nowe przez samozwańcze władze spółdzielni (nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek jakieś wybory były do spółdzielni czy coś) zamknęły sobie osiedle jak Getto wstawiając wszędzie znaki zakazu ruchu, chyba że masz identyfikator, to możesz wjechać w osiedle (zakaz dotyczy też ul. Podedworze), przy okazji torpedując dalszy remont i przebudowę tej ulicy.

scyzor663
Ekspert
Posty: 605
Rejestracja: 10 lis 2023, 9:36
Polubił: 60 razy
Otrzymał  polubienie: 268 razy

Re: Komunikacja miejska w 2026 roku

Post autor: scyzor663 » dzisiaj, 6:32

Jeśli mówimy o białych plamach komunikacyjnych i obsługą busami to jak zwykle cisza o tym rejonie:
Załączniki
Zrzut ekranu 2026-09-17 062729 (2).png
Zrzut ekranu 2026-09-17 062729 (2).png (131.12 KiB) Przejrzano 423 razy

kucyk
Ekspert
Posty: 2948
Rejestracja: 26 sie 2020, 14:39
Polubił: 22 razy
Otrzymał  polubienie: 234 razy

Re: Komunikacja miejska w 2026 roku

Post autor: kucyk » dzisiaj, 8:54

Mieszkańcy trzech dzielnic chcą częściej kursującego autobusu:
Natomiast radni Bieżanowa-Prokocimia wsparli postulaty "dziewiątki" i "jedenastki", podkreślając, że zwiększenie częstotliwości autobusu, który jedzie przez trzy dzielnice, poprawi jakość transportu publicznego w tym rejonie Krakowa.
Żródło: https://informacje.wp.pl/wiadomosci/mie ... 748353184a

kry5
Miłośnik
Posty: 81
Rejestracja: 26 mar 2022, 17:23
Polubił: 1 raz
Otrzymał  polubienie: 18 razy

Re: Komunikacja miejska w 2026 roku

Post autor: kry5 » dzisiaj, 9:51

Z tym 136 do Dworca Głównego Wchód to było by coś. Pisałem już o tym wielokrotnie ze to nie normalne że tak wielki obszar Kobierzyńskiej, kliny i Borkowska opiera się tylko na jedne lini jeżdżącej do centrum. Na alejach nie ma w co wsiąść tylko w 194/494 jeżdżące.dopchane na maca, tak była by alternatywa w postaci 136. Tymczasem inne rejony Bieżanów itp. mają linie z kilku kierunków 173, 503....

Awatar użytkownika
Bautosz
Specjalista
Posty: 393
Rejestracja: 26 wrz 2024, 20:40
Lokalizacja: Os. Widok-Zarzecze, Płaszów
Polubił: 327 razy
Otrzymał  polubienie: 127 razy

Re: Komunikacja miejska w 2026 roku

Post autor: Bautosz » 55 min temu

Może ZTP coś zaproponuję przy skończeniu 8 Pułku. Jak dla mnie, byłaby to idealna okazja żeby puścić jakąś linię przyspieszoną w tym kierunku i przy okazji stworzyć alternatywny korytarz i poszerzyć wachlarz połączeń.

np. niech będzie "506" Kliny - 8 Pułku Ułanów, Kobierzyńska, Nowoorawska, Konopnickiej, Aleje, po "199" - Prądnik Czerwony
Z chęcią zobaczyłbym taką linię, która obsługuje Kliny Zacisze, a potem staje dopiero na Ruczaju-Zaborzu. Przy okazji, żeby nie dublować "194", puścić przez osiedla po drugiej stronie Wilgi. Końcówka na Prądniku Czerwonym wiązałaby się z likwidacją "199" i jakąś reorganizacją między "139" i "159" (139 > Cichy Kącik, f=7,5; 159 > Mydlniki). Jedyną przeszkodą jest pętla "Kliny" ale myślę że 800-tysięczne miasto jakoś by to dało radę ogarnąć...

Tak przy okazji bo akurat przed chwilą mi wyskoczył post Gibały, który to zapronował superlinie z częstotliwością co 5 minut w szczycie i 10 poza. Co myślimy o takiej propozycji na dokończenie kadencji Miszalskiego (czyli 2 lata)?

fysztof
Ekspert
Posty: 1072
Rejestracja: 10 mar 2020, 10:04
Polubił: 29 razy
Otrzymał  polubienie: 339 razy

Re: Komunikacja miejska w 2026 roku

Post autor: fysztof » 28 min temu

Bautosz pisze: 55 min temu Tak przy okazji bo akurat przed chwilą mi wyskoczył post Gibały, który to zapronował superlinie z częstotliwością co 5 minut w szczycie i 10 poza. Co myślimy o takiej propozycji na dokończenie kadencji Miszalskiego (czyli 2 lata)?
No cóż, jak mawiał klasyk, "co szkodzi obiecać"...
Będąc i tak marzycielem, wolałbym żeby ktoś jednak zabrał się za dociągnięcie komunikacji autobusowej do standardu komunikacji tramwajowej:
- pełne f=7,5 na głównych liniach (w tym też m.in. 139, 502)
- f=15 przez cały dzień a nie tylko w szczycie na ważnych liniach takich jak 124, 125, 128, 133, 144, 173, 174, 178, 183, 194, 494, 578 itd.
- f=15 a nie f=20 na takich liniach jak 102
- pełne godziny kursowania np. 572
Że już nie wspomnę o tym, że np. w sobotę po 18 kluczowe linie jak 179 czy 173 mają zawrotne f=30!!!
Może forumowicz doradca raczej takie rzeczy by podszeptywał...??? :-)

No i miło by było wreszcie ogarnąć buspasy na Nowohuckiej, Konopnickiej...

Awatar użytkownika
karol dżonson
Znawca
Posty: 197
Rejestracja: 24 wrz 2025, 17:33
Polubił: 314 razy
Otrzymał  polubienie: 273 razy

Re: Komunikacja miejska w 2026 roku

Post autor: karol dżonson » 12 min temu

Kaszmir pisze: wczoraj, 23:34 "166": Prawoskręt Babińskiego -> Spacerowa jest trudny, nawet dla osobówek. Stąd propozycja trasy okrężnej, która będzie tam jechać tylko w drugą stronę, tj. ze Spacerowej w lewo w Babińskiego. Do tego "156" dopiero co zostało skierowane przez Skotniki Szkołę ze względu na dojazd do tej placówki i trudno to teraz zabierać.
A może lepiej w taki sposób to ogarnąć?
Obrazek
(jeśli obraz zniknie:
104 przez Komuny Paryskiej, Krymska/Zaporoska, pętla Kliny, reszta jak obecnie;
156 MAKI - Mochnaniec - Skotniki - Trockiego - Działowskiego - Wrony - WRONY)

Ad 104: problem bloków między Spacerową a Komuny Paryskiej imo powinien być rozwiązany połączeniem na tej drugiej ulicy zamiast tej pierwszej, a dobry kandydat istnieje już i dzisiaj. Wymagałoby to zmiany taboru na Autosany/małe Scanie od Mobilisu, ale podobno ta linia i tak ma potoki na takie autobusy więc dwie pieczenie na jednym ogniu. Jeśli 736 było w stanie tak jeździć, to czemu nie 104? To akurat można by wprowadzić i jutro.

Ad 156: kiedyś 175 zawracało weekendowo na przystanku Wrony, więc technicznie jak najbardziej się da. Nikt by nie stracił na tej zmianie (serio, ani jeden przystanek nie traci kursów), jedyne co to pasażerowie na Wrony mieliby dwie linie jadące w tym samym kierunku z dwóch różnych stron, ale jeśli podobne rozwiązanie ma być docelowym na Kurdwanowie (2/24) i ZTP nie widzi w tym niczego złego to myślę że tu tym bardziej byłoby to okej. Jedyne co to trzeba by przystosować infrastrukturę, zwłaszcza na Działowskiego bo tam jazda na rowerze sprawia trudności więc co dopiero autobusem.
Bautosz pisze: 55 min temu Może ZTP coś zaproponuję przy skończeniu 8 Pułku. Jak dla mnie, byłaby to idealna okazja żeby puścić jakąś linię przyspieszoną w tym kierunku i przy okazji stworzyć alternatywny korytarz i poszerzyć wachlarz połączeń.

np. niech będzie "506" Kliny - 8 Pułku Ułanów, Kobierzyńska, Nowoorawska, Konopnickiej, Aleje, po "199" - Prądnik Czerwony
Z chęcią zobaczyłbym taką linię, która obsługuje Kliny Zacisze, a potem staje dopiero na Ruczaju-Zaborzu. Przy okazji, żeby nie dublować "194", puścić przez osiedla po drugiej stronie Wilgi. Końcówka na Prądniku Czerwonym wiązałaby się z likwidacją "199" i jakąś reorganizacją między "139" i "159" (139 > Cichy Kącik, f=7,5; 159 > Mydlniki). Jedyną przeszkodą jest pętla "Kliny" ale myślę że 800-tysięczne miasto jakoś by to dało radę ogarnąć...
Też miałem podobny pomysł, tylko myślę że przeguby raczej nie wyrobią się na skrzyżowaniu Rydlówka - Nowoorawska, zwłaszcza w kierunku Klin jest tam ciasno. Poza tym, korki do skrzyżowania z Kapelanką są na tyle powszechne że jest duża szansa iż taka linia byłaby po prostu nieatrakcyjna dla Klin i Kobierzyńskiej.
W najbliższych paru tygodniach przygotuję propozycję reorganizacji siatki na Ruczaju (etapowo, wraz z otwieraniem kolejnych odcinków 8PU). Mam kilka wariantów w głowie i na razie nie wiem który z nich byłby najlepszy

ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Bautosz, Bing [Bot], tomek i 8 gości