Platforma Komunikacyjna Krakowa

Przykładem tej głupoty jest zmiana ze 116 na 196

Ma być nowa linia 199. Dlaczego nie 119? Albo 108 nawiązując do 2x8? Skąd ostatnio ta moda na wysokie numery?

Bo siedzą tak takie człowieki, których te numerki jarają jak dobra marycha. Idiotyzm był już z 116/196

Chcą pokazać, że Kraków już ma tyle linii, że lada moment się skończy zakres "1xx", jak w Warszawie jakiś czas temu

Wojciech pisze: 17 cze 2023, 9:42 Chcą pokazać, że Kraków już ma tyle linii, że lada moment się skończy zakres "1xx", jak w Warszawie jakiś czas temu

Akurat tych numerów "1xx" jest pełno wolnych. Więcej w Krakowie mamy linii aglomeracyjnych "2xx" niż typowo miejskich. Niestety.
Jest to przykre.

kucyk pisze: 17 cze 2023, 9:45Akurat tych numerów "1xx" jest pełno wolnych. Więcej w Krakowie mamy linii aglomeracyjnych "2xx" niż typowo miejskich. Niestety.

Więcej mamy miejskich - "4xx" to też miejskie.

Kaszmir pisze: 17 cze 2023, 9:48 Więcej mamy miejskich - "4xx" to też miejskie.

Zaś "3xx" to też aglomeracyjne.

5xx i 6xx to też miejskie

Dokładnie. kucyk jak chcesz liczyć przyspieszone "3xx", to tak samo policz miejskie "5xx" (których też jest o jedną więcej niż "3xx"). Jakkolwiek byś nie liczył, miejskich linii jest więcej.

Zresztą co to zmienia? To chyba dobrze, że cała aglomeracja się rozwija i przybywa linii jadących poza miasto. Zresztą jedna miejska potrafi wykonywać więcej kursów niż pięć aglo.

mkm3 pisze: 17 cze 2023, 6:49 Ma być nowa linia 199. Dlaczego nie 119? Albo 108 nawiązując do 2x8? Skąd ostatnio ta moda na wysokie numery?

119 jako część 139 to byłoby świętokradztwo... już lepiej niech powstanie 199.

Jak zapytałem to dostałem odpowiedź że "119" nie chcą ruszać póki nie muszą bo to "linia legenda". Choć też mam wrażenie, że ostatnio jest zabawa w tworzenie nowych numerów by miłośnicy/urzędnicy mogli sobie zrobić zdjęcia linii do kolekcji. Pytanie, czy komuś to przeszkadza - wg mnie pasażerowi nie robi różnicy, czy nowa linia ma numer "119" czy "199", póki ostatnia cyfra nawiązuje do trasy.

Ze "116" za to rzeczywiście trochę przesadzono bo skoro nowy autobus "196" w pełni pokrywa starą trasę, to można było zostawić numer - byłoby mniej zamieszania dla pasażerów.

Dalej się też zastanawiam, czy lepszym numerem dla "199" nie byłoby "1x5" (np. "195") bo do Pr. Czerwonego pojedzie po trasie "105" i pewnie będzie z nim skoordynowane.

Kaszmir pisze: 18 cze 2023, 15:19
Dalej się też zastanawiam, czy lepszym numerem dla "199" nie byłoby "1x5" (np. "195") bo do Pr. Czerwonego pojedzie po trasie "105" i pewnie będzie z nim skoordynowane.

A docelowo pewnie "105" zastąpi

Kaszmir pisze: 18 cze 2023, 15:19 Jak zapytałem to dostałem odpowiedź że "119" nie chcą ruszać póki nie muszą bo to "linia legenda".

Linia legenda? Serio? Bo 119 kursowała do Borku z 25 lat temu i pamięta o tym garstka MKMów? Równie dobrze legendą może być każdy inny numer. A dla 199 to mogłoby być wiele wersji: 104, 108, 118.

mkm3 pisze: 18 cze 2023, 15:48A dla 199 to mogłoby być wiele wersji: 104, 108, 118.

"8" to tylko Mydlniki (argument że dawniej było "208" mnie nie przekonuje - linia bardziej pokrywa się ze "139" niż z "208"). "4" to chyba w ogóle nie nawiązuje do innych linii, nie licząc "184" na ostatnich paru przystankach. Wg mnie "9" (koordynacja ze "139") albo "5" (koordynacja ze "105") są odpowiednie

Jezu, ta zabawa w to, że jakaś końcówka kojarzy się z czymś i co gorsza, próby tłumaczenia tego, są już nudne. Byłoby 187 czy 146, też byłoby dobrze. Po kilku dniach wszyscy by to zaakceptowali.