Platforma Komunikacyjna Krakowa

Jaky pisze: ↑31 sty 2023, 14:07 No ale nikt tu nie wspomina o Krakowie jako współorganizatorze.

Zaskoczę Cię. Jest brany pod uwagę.

Nie można ciąć KM w Krakowie. Oszczędności należy szukać w innych miejscach:

https://lovekrakow.pl/aktualnosci/drewn ... 49911.html

Większego bełkotu i populizmu x100 to chyba nigdy nie słyszałem

Jak już PiS zabiera się za kmk to nic dobrego to nie wróży. Komunikacja +? xD

Ciekawa obserwacja na temat RMK (jeśli nie tu, to proszę o przeniesienie do lepszego wątku):
Starsi panowie. I nie dwaj [OPINIA]

74 proc. mężczyzn, 35 proc. powyżej 65 lat. Często zatrudnieni w publicznych instytucjach. Nikogo z międzynarodowego biznesu, nikogo z kultury. Tak wygląda dziś krakowska rada miasta(...)
(...)
Ledwie 4 radnych nie przekroczyło 40 lat (9 proc.) i aż 15 powyżej 65 roku (co stanowi 35 proc. ogółu radnych). Sytuacja ta odbiega znacząco od demografii Krakowa, w którym osoby do 40. roku życia stanowią prawie 48 proc. mieszkańców gminy, a osoby powyżej 65 roku - 21 proc..
(...)
Podobnie ma się sprawa zatrudnienia radnych miejskich. Tu również mamy niepokojące zjawisko: większość z nich to osoby zatrudnione w instytucjach publicznych Krakowa - samorządowych, albo rządowych. Zaledwie 3 osoby są związane z uczelniami wyższymi, natomiast zupełnie brakuje przedstawicieli sektora kultury, albo międzynarodowych korporacji - a ten sektor to sto tysięcy miejsc pracy w mieście!

To ile lat mają radni to najmniej kontrowersyjne. Może lepiej zapytać, ile już kadencji siedzą te same tłuste ryby, w ilu komisjach i spółkach się przewinęli. Co obiecywali w poprzednich kampaniach i wciąż obiecują.. itd.

Mnie bardziej przeraża polityka nienawiści jednego z kandydatów na fotel.

https://www.rmf24.pl/regiony/krakow/new ... Id,7151094
To już chyba przestaje być zabawne, że "Pan Płofesoł z błaku ałtełnatywy" ubiega się o 6 kadencje.

O tym, że "decyzję o kandydowaniu ogłosi w trzeciej dekadzie listopada" mówił już z tydzień temu. I nie musi to oznaczać, że decyzja będzie na tak...

Akurat w tym roku jakieś szanse na "honorowe niekandydatowanie" są:
- słabe sondaże - brak pewności wygranej jak w latach poprzednich - w przypadku ewentualnej przegranej, runie wizerunek niezwyciężonego profesora, który rządzi Krakowem od lat, odejdzie jako przegrany, pokonany
- w przypadku rezygnacji - zejście z urzędu jako "niepokonany", "niedościgniony", "na własnych zasadach"
- wiek (77 lat w styczniu), a co za tym idzie zmęczenie, choroby itp.
- znużenie (22 lata na stanowisku (!!!))
- dług Krakowa - (zwłaszcza, że ostatnie lata i pobierane kredyty świadczą o polityce, że nieważne co po nas)
- narastające protesty w mieście - coraz więcej osób widzi, że polityka, która jest w Krakowie nie jest najlepsza

Podsumowując, myślę, że jak Majchrowski dojdzie do wniosku, że nie ma pewności wygranej w wyborach, to nie będzie ryzykował wizerunkiem i odejdzie "na własnych zasadach", oficjalnie z powodu wieku, zmęczenia itp.

Z drugiej strony "dwór" będzie go pchał do kandydowania za wszelką cenę. Dla tych ludzi zmiana władzy to utrata pracy i pozycji - łatwo się nie poddadzą.

Z tym zadłużeniem też bym nie przesadzał. Lelum-polelum odnośnie "bankructwa miasta" pojawia się regularnie w okolicach składania projektu budżetu. A realnie ocena stanu finansów miasta zrobiona we wrześniu przez S&P na jakiś armageddon nie wskazuje...

Z drugiej strony "dwór" będzie go pchał do kandydowania za wszelką cenę. Dla tych ludzi zmiana władzy to utrata pracy i pozycji - łatwo się nie poddadzą.

Niestety tak, nie bez przyczyny krążą krakowskie legendy o pielgrzymkach do magistratu...

festence pisze: ↑15 lis 2023, 23:10 - dług Krakowa - (zwłaszcza, że ostatnie lata i pobierane kredyty świadczą o polityce, że nieważne co po nas)

Przestań z populizmem, każda jednostka, a w szczególności osoba prawna, się zadłuża, bo to są inwestycje. Problemem nie jest zadłużenie, bo to normalne, ale NA CO te kredyty idą.

Lol człowieku. Zadłużanie się kosztem pokoleń i życie na kredyt nie jest normalne.

1. Jeśli są inwestycje w mieście to znaczną ich część wykonują firmy, które odprowadzają podatki w mieście. Zatrudniani są ludzie dość często z Krakowa którzy tu odprowadzają podatki. Zatem część pieniędzy wraca do budżetu Krakowa, dlatego Miasta się zadłużają i prowadzą inwestycje. Prezydent woli się pochwalić wybudowałem to, tamto, niż obniżyłem zadłużenie a ludzie nie mieli pracy.
2. Prezydent J. Majchrowski dotrwał w kolejnej kadencji w dobrej kondycji intelektualnej i fizycznej. Jego wypowiedzi są rzeczowe okraszone swoistym żartem i bez kartki. Ale myślę, że powinien znaleźć się godny zastępca na następną kadencję.
3. Budżet Krakowa na 2024 jest fatalny jeśli chodzi o infrastrukturę. Wypadają Azory, Starowiślna, Solidarności, węzeł Wielicka - Witosa. Coraz mniej Kraków ma pieniędzy na inwestycje. Dochody to 8 mld, wydatki 8,55 mld, deficyt 0,55 mld. Inwestycje 0,86 mld. Czyli tak naprawdę Miasto przeznacza 300 mln ze środków własnych a 500 mln z kredytów na inwestycje. Dodajmy, że w tych środkach przeznaczonych na inwestycje są środki dofinansowania np. z Polskiego Ładu. Ponadto planuje się ambitny wzrost dochodu aż o 16,5 %. A co jeśli nie uda się zrealizować tak ambitnego wzrostu dochodów? Jeśli dochód byłby w planach mniejszy to na inwestycje w ogóle nie byłoby pieniędzy poza środkami z deficytu. W Krakowie za bardzo urosły wydatki sztywne. W tym w wielu przypadkach są tzw. ciepłe posadki. Bez głębokiej wnikliwej analizy tych wydatków nie będzie wydatków na inwestycje. Póki co Prezydent Kulig wszystko zwala na Rząd, co poniekąd też jest prawdą, że ograniczono budżety Miast.