Re: Małopolskie Linie Dowozowe (MLD, dawniej ALD)
: 27 lis 2025, 17:13
Jasne, jest to pewne uproszczenie, przyjmujące tą samą cenę za wzkm i równy dochód z biletów ale bez przesady. Różnica np. między A1 i A50 to 1300%.
www.forum.pkk.net.pl
https://forum.pkk.net.pl/
To nie jest nic odkrywczego, że linia przejeżdżająca przez gęściej zaludnione tereny i wyrabia więcej wzkm wozi więcej ludzi.Ydhflx pisze: 27 lis 2025, 17:44 Na pewno w pełni nie oddaje, ale pewne prawidłowości widać. Np. A53 jest dłuższe niż A50, kosztuje do uruchomienia nieco mniej, nie wjeżdża do Krakowa, a przewozi 6x więcej pasażerów. 6 razy! Do tego zdaje się że uruchomiono ją dopiero od stycznia, więc może być jeszcze niedoszacowana.
Spójrz jeszcze raz w tabelkę i na mapę. Koszt uruchumienia - ok. 14% wyższy. Liczba pasażerów - o 550% większa. To jest naturalne? Nie.mems pisze: 27 lis 2025, 18:12 To nie jest nic odkrywczego, że linia przejeżdżająca przez gęściej zaludnione tereny i wyrabia więcej wzkm wozi więcej ludzi.
Dla przykładu wrzesień, A53 wyrabia 50% więcej wzkm niż A50: https://bip.malopolska.pl/umwm,a,275974 ... arcia.htmlYdhflx pisze: 27 lis 2025, 18:35 Spójrz jeszcze raz w tabelkę i na mapę. Koszt uruchumienia - ok. 14% wyższy. Liczba pasażerów - o 550% większa. To jest naturalne? Nie.
Zaludnienie? Ostatnio jak sprawdzałem to Kraków był bardzo dużym miastem, a to A50 do niego jeździ. Zaludnienie na reszcie trasy? No tak, ale co do zasady mniej pasażerów to mniejszy tabor, czyli to 14% kosztu uruchomienia więcej po stronie A53 wcale nie musi oznaczać nawet mniej WZKM, może po prostu są dłuższym taborem xD
Tam jeżdżą duże autobusy.Ydhflx pisze: 27 lis 2025, 19:35 W takim razie nadal należy sobie odpowiedzieć na pytanie: dlaczego WZKM A50 jest prawie o połowę droższy? To jest gigantyczna różnica. A jak mówiłem, skoro gęstość zaludnienia jest mniejsza, to powinien wystarczyć mniejszy tabor.
Kiepski ten pożar, jak nawet nie było akcji gaśniczej
https://gazetakrakowska.pl/dym-z-autobu ... KXp6h9_prQ