Platforma Komunikacyjna Krakowa

suchy pisze: 01 sty 2025, 16:59Od wysokości ul. Dunikowskiego torowisko ma biec na lewo (w miejscu obecnej jezdni w kierunku Hipokratesa), a następnie będzie omijać płytę pomniejszonego ronda Piastowskiego od lewej strony. Trójkąt rozjazdowy dla tramwajów będzie centralnie na środku jezdni dojazdowych / zjazdowych na Srebrnych Orłów, więc totalnie nie ma miejsca na jakikolwiek przystanek w tym miejscu

Swoją drogą, z tego wynika że tramwaj jadąc od r. Piastowskiego południową stroną, będzie tuż za nowym rondem przecinać południową jezdnię i zjeżdżać na środek (na obecne torowisko) tylko po to, by zaraz na r. Hipokratesa znowu ponownie przecinać tę jezdnię by skręcić w stronę DH Wanda. Zawijasy trochę jak na Nowosądeckiej. To lepiej by już było docelowo przebudować całą ul. Mikołajczyka.

Przystanek "Cmentarz Mydlniki" w kierunku granicy miasta zostanie przeniesiony przed przejście dla pieszych, bliżej bramy cmentarza. Już zamontowano nowy słupek. Co ciekawe o zmianę lokalizacji zabiegano od dawna, chyba czasów ZIKiT. Przez wiele lat "nie dało się", a w tym roku jakiś cud się stał, bo ZTP wystosował zapytanie do dzielnicy o przeniesienie tego przystanku. Dzielnica podjęła pozytywną opinię i już niedługo seniorzy i odwiedzający cmentarz w Mydlnikach będą mieć krótszy spacer po wyjściu z autobusu.

Wraz z powrotem linii aglomeracyjych na Salwator (18.01.2025), nastąpi zmiana nazw przystanków.

A przy okazji, będzie konkurent dla TAKAP i TAKW

Co najśmieszniejsze przystanek Liszki UG, obecnie jest czytany Liszki Urząd Gminy, ale według mnie powinien się nazywać Liszki Rynek, bo znajduje się przy nim wiele innych rzeczy, nie tylko urząd gminy.

Balice ul. Na Lotnisko to bardzo długa ulica. Lepsza nazwą dla tego przystanku byłoby Balice Cargo (powstał budynek i plac) lub Balice Zjazd Rogoziany.

Ten przystanek Kaszów II co ma się nazywać Kaszów Krzyżówka do Nowej Wsi Szlacheckiej powinien mieć dopisane jeszcze do nazwy "przy radzieckim cmentarzu wojennym", bo propozycja mało precyzyjna

Kierman pisze: 10 sty 2025, 22:55 Ten przystanek Kaszów II co ma się nazywać Kaszów Krzyżówka do Nowej Wsi Szlacheckiej powinien mieć dopisane jeszcze do nazwy "przy radzieckim cmentarzu wojennym", bo propozycja mało precyzyjna

Ja bym jeszcze dopisał kto na tym cmentarzu leży i ile ma alejek

------------------------------------

A tak całkowicie szczerze.

Ta nazwa pokazuje, że ZTP ma niepoukładane w głowie.
5 minut zajęło mi w archiwalnych mapach, że DOKŁADNIE obok przystanku znajduję się rejonik o nazwie Podsobna (prawy górny róg mapy). Gdyby im zależało to przystankami mogliby ożywić wymarłe przez dziesiątki jak nie setki nazw co sprawiłoby, że ZTP nie tylko by stał na czele organizacji największej siatki komunikacyjnej w rejonie, ale również spełnialiby się jako kultywatorzy nazw w naszym rejonie (Krakowa i aglomeracji). Jednakże... GDZIE TAM przecież Kaszów Krzyżówka do Nowej Wsi Szlacheckiej jest przecież łatwiejsza do zrozumienia gdzie przystanek jest... no mi jako fana kultywowania starych lokalnych nazw to brak mi słów.
I tak całkowicie szczerze. To jakbym poszukał w archiwach to bym dla każdej (albo niektórych, tych najbardziej absurdalnych propozycji) znalazłbym na starych mapach ciekawe i nietuzinkowe nazwy, które naprawdę mogłyby się sprawdzić lepiej niż "przystankowy Skolopendromorf"

Linkacz do mapki z zdjęcia wraz z resztą skanów Kaszowa

Zorza Polarna pisze: 11 sty 2025, 0:47 Ta nazwa pokazuje, że ZTP ma niepoukładane w głowie.
5 minut zajęło mi w archiwalnych mapach, że DOKŁADNIE obok przystanku znajduję się rejonik o nazwie Podsobna (prawy górny róg mapy). Gdyby im zależało to przystankami mogliby ożywić wymarłe przez dziesiątki jak nie setki nazw co sprawiłoby, że ZTP nie tylko by stał na czele organizacji największej siatki komunikacyjnej w rejonie, ale również spełnialiby się jako kultywatorzy nazw w naszym rejonie (Krakowa i aglomeracji). Jednakże... GDZIE TAM przecież Kaszów Krzyżówka do Nowej Wsi Szlacheckiej jest przecież łatwiejsza do zrozumienia gdzie przystanek jest... no mi jako fana kultywowania starych lokalnych nazw to brak mi słów.
I tak całkowicie szczerze. To jakbym poszukał w archiwach to bym dla każdej (albo niektórych, tych najbardziej absurdalnych propozycji) znalazłbym na starych mapach ciekawe i nietuzinkowe nazwy, które naprawdę mogłyby się sprawdzić lepiej niż "przystankowy Skolopendromorf"

Ale czy za nazwy przystanków w innych gminach odpowiada ZTP?!

pjetrek pisze: 11 sty 2025, 10:47 Ale czy za nazwy przystanków w innych gminach odpowiada ZTP?!

Tego nwm, ale inne pytanie. Systemem zarządza ZTP. Czyli to on powinien być tym co rozdaje karty? I tak jak dzielnica coś proponuje to jest to analizowane przez zarząd i (najczęściej) opiniowane negatywnie. Tak samo powinno być z gminami. Przykład 208-ki idealny. Gmina chce, żeby przywrócić tą linię (i słusznie), a ZTP przedstawia odwrotne stanowisko poniekąd negując zmiany i wnioski gminy. I mogliby zrobić to samo z nazwami przystanków. A nawet zaproponować coś innego (~ "czy gmina byłaby zainteresowana zamiast nazwą X nazwą Y? W naszej opinii nazwa X za długa") No jakaś zdrowa relacja gmina-miasto przy jednoczesnym kontrolowaniu absurdów, bo ktoś to będzie musiał nagrać. No kto? No miasto... ). Jednakże ciężko się dziwić jak informacje zarząd czerpie z Map Google - najgorszym źródle do czerpania jakichkolwiek informacji. Chyba każdy pamięta jak przystanek "Habina" chcieli zamienić na "Rzegost" - czyli dosłownie nieistniejącą ulicę, którą ktoś wpisał na mapy (bo istnieje taka możliwość) a Google bez weryfikacji to zaakceptowało.

Zorza Polarna pisze: 11 sty 2025, 14:52 Tego nwm, ale inne pytanie. Systemem zarządza ZTP. Czyli to on powinien być tym co rozdaje karty?

Skoro nie wiesz to się nie odzywaj, a co najmniej nie osądzaj

Zorza Polarna pisze: 11 sty 2025, 14:52 Tego nwm, ale inne pytanie. Systemem zarządza ZTP. Czyli to on powinien być tym co rozdaje karty? I tak jak dzielnica coś proponuje to jest to analizowane przez zarząd i (najczęściej) opiniowane negatywnie. Tak samo powinno być z gminami.

Nie, ZTP nie zarządza systemem ale komunikacją miejską i aglo (a przynajmniej stara się :p) ale linie aglo są uruchamiane na wniosek i współfinansowane przez konkretne gminy. Czym innym jest dzielnica w Krakowie, która nie jest żadnym samodzielnym organem samorządu a jedynie jednostką pomocniczą. A czym innym gmina, która ma swoją odrębność prawną. To każda gmina na swoim terenie tworzy swoje przystanki i je utrzymuje (od niedawna także sprząta, bo przepisy się niedawno zmieniły). Także gmina sobie może nadać nazwę przystanku jaka jej się spodoba np. "Kaszów, druga wieś za Liszkami, skrzyżowanie do Nowej Wsi Szlacheckiej, pod wielkim dębem" i krakowskiemu ZTP nic do tego. Tak samo przewoźnikowi. Gmina może pytać swoją jednostkę pomocniczą. Kto wie, może Rada Gminy Liszki sięgała po opinię sołectwa Kaszów?
Co do lokalizacji przystanków to tu jest jeszcze inna bajka, bo to już kwestia Organizatora ruchu na danej drodze, który określą czy w danym miejscu można utworzyć nowy przystanek czy nie. I tak w Krakowie to będzie ZDMK a w gminie Liszki... starosta krakowski, ale rzekomy przystanek w Kaszowie i jego zmiany opiniował by już wojewódzki zarząd drog, bo to DW780

Szykuje się kolejny przystanek na Dobrego Pasterza. Pod Netto na kierunek 29ego Listopada postawiono słupek.

yosujiro pisze: 17 sty 2025, 12:56Szykuje się kolejny przystanek na Dobrego Pasterza. Pod Netto na kierunek 29ego Listopada postawiono słupek.

O, super W połowie zeszłego roku Rada Dzielnicy III wnioskowało o ten przystanek, dobrze że się udało:
https://www.facebook.com/blogkrabok/pos ... CKpfuuYx2l

Krabok - blog Jacka Mosakowskiego pisze:Linie 139 i 132 prawdopodobnie zyskają dodatkowy przystanek na Dobrego Pasterza w stronę centrum, w rejonie ul. Majora. ZTP przychylił się do wniosku Rady Dzielnicy III i proponuje lokalizację na wysokości poczty przy Dobrego Pasterza 67. Taką informację przekazał Radny Dzielnicy III Henryk Wypych.

Wniosek Rady Dzielnicy jest reakcją na prośby mieszkańców, którym po przebudowie al. 29 Listopada wydłużono dojście do autobusów. Dawny przystanek przed skrzyżowaniem z al. 29 Listopada został przeniesiony spory kawałek za skrzyżowanie. W efekcie, obecnie przystanki "Promienistych" i "Dobrego Pasterza" dzieli blisko kilometr. Stąd prośby pasażerów.

Kolory na mapie:
zielony - proponowany nowy przystanek
czerwony - dawny przystanek, obecnie niefunkcjonujący
niebieski - obecne przystanki

Już w grudniu widziałem na jezdni wymalowany "zygzak", ten co służy do oznaczenia przystanku

Kaszmir pisze: 17 sty 2025, 13:23 O, super W połowie zeszłego roku Rada Dzielnicy III wnioskowało o ten przystanek, dobrze że się udało:
https://www.facebook.com/blogkrabok/pos ... CKpfuuYx2l

Bez sensu. Będą przystanki co 100 m, jak na Al. Pokoju. Jeśli tak, to Promienistych przy żłobku (stary Olszecka) powinien być zlikwidowany.