Platforma Komunikacyjna Krakowa

Prezydent Jacek Majchrowski odrzucił setki uwag złożonych przez mieszkańców i organizacje społeczne dotyczących ochrony terenów zielonych. Chodzi o przygotowywany plan zagospodarowania "Kobierzyńska". Ten swym zasięgiem obejmuje 78 hektarów. Sporą część terenu zajmują łąki, drzewa, krzewy, trawa. Jednak według urzędniczej propozycji tylko niespełna 6 proc. obszaru ma pozostać zielone.]

https://wiadomosci.onet.pl/krakow/krako ... ka/w8gnq5b

Link do projektu planu [PDF]

No i się doczekali.

Afera deweloperska. Wśród zatrzymanych była wiceprezydent Krakowa
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news- ... Id,5471811

Według śledczych zatrzymani byli i obecni urzędnicy mieli ułatwiać jednemu z deweloperów uzyskiwanie dokumentów pozwalających na budowę nieruchomości. Za to zdaniem śledczych dostawali łapówki.

Wśród zatrzymanych są była wiceprezydent Krakowa Elżbieta K., obecna zastępczyni dyrektora Zarządu Dróg Miasta Krakowa Janina P., dwóch byłych miejskich urzędników zajmujących się planowaniem przestrzennym oraz Sebastian Ch. z Biura Rozwoju Krakowa i Izby Przemysłowo-Handlowej. Mężczyzna jest jednocześnie honorowym konsulem Meksyku w Krakowie, a prywatnie synem Elżbiety K.

Elżbieta K.
Janina P.

Na pewno nie domyślacie się o kogo chodzi

Pani "Elżbieta K." wyrządziła z synkiem (i nie tylko, bo tam jeszcze był inny członek rodziny) tyle złego Krakowowi w zakresie planowania przestrzennego, że mam nadzieję, że za to solidnie beknie... Zresztą jej nagłe zniknięcie z urzędu nie mogło być przypadkowe. Oby tylko CBA w tym przypadku naprawdę miało solidne dowody - bo, że wszyscy wiedzą to jedno, ale mieć na to papiery to drugie...

Szykuje się rewolucja w planowaniu przestrzennym. Jedni wieszczą koniec patodeweloperki, inni zapaść inwestycyjną
https://gazetakrakowska.pl/szykuje-sie- ... 1-15981573

Warunki zabudowy nie będą już zależeć od widzimisię urzędnika czy dewelopera, tylko od planu ogólnego, co ma ukrócić patodeweloperkę. Z kolei możliwość zabudowy uzależniona będzie od bliskości szkoły, parku czy przystanków komunikacji miejskiej. Ponadto opłata planistyczna ma przestać być tylko fikcją. Szykuje się rewolucja w planowaniu przestrzennym, która wielu napawa optymizmem, ale deweloperom spędza sen z powiek. Wieszczą zapaść inwestycyjną. Wszyscy są jednak zgodni: reforma planowania jest potrzebna. Pytanie tylko, czy w takim kształcie?

https://biznes.lovekrakow.pl/aktualnosc ... 55154.html

Inwestor posiadający działki przy ul. Piltza otrzymał decyzje o warunkach zabudowy dla inwestycji mieszkaniowej. Radni wieszczą problemy parkingowe, a ZZM wskazuje na deficyt terenów zielonych w tym rejonie.

No pewnie jeszcze więcej tego na Piltza usr*jcie. Dosłownie z jednej strony Cmentarza Kobierzyn-Czerwone Maki zbudowali Atut 2-częściowy, osiedle po środku pola z widokiem na magazyn Lidla i wejściem do Biedronki a po jego drugiej stronie są bloki na Piltza. Z ogromnych połaci zielonych terenów został tylko ciąg drzew przy dawnej drodze na cmentarz.
Ponadto ul. Piltza jest teraz nie do życia, nie do jazdy. Dosłownie przez parkujące auta nie może tam nic przejechać, po chodnikach się nie da przejść. W śnieżne dni jak mi 204 odjedzie to wolę 30 minut iść przez Bunscha do domu niż Piltza bo tak chodniki auta zastawiają a od ich ilości i ich skumulowanych spalin można się zatruć. Ja nawet myślałem, żeby kiedyś zaproponować mini-pętlę w rejonie ulic Basistówki/Kwiecistej/Macierzanki aby wydłużyć tam 116 jakby jeździło w przyszłości, ale nawet te midi busiki by miały problem aby na Piltza się zmieścić
Warto jeszcze dodać, że deweloper jest łakomy na tereny przy Kwiecistej/Basistówce gdzie chciał postawić ogromne osiedle. Gdyby nie interwencja niektórych radnych z ubiegłej kadencji to by mieszkańcy ul. Kwiecistej już w tej chwili nie mieliby życia.

Ale o co chodzi? Od planowania przestrzennego jest miasto i tam należy kierować pretensje...

WDZ pisze: ↑15 lut 2024, 9:19 Ale o co chodzi? Od planowania przestrzennego jest miasto i tam należy kierować pretensje...

I tu jest problem. Ile to już razy się do nich pisało a efekt taki że kolejny deweloper dostaje WZ-tkę

Zorza Polarna pisze: ↑15 lut 2024, 10:16 I tu jest problem. Ile to już razy się do nich pisało a efekt taki że kolejny deweloper dostaje WZ-tkę

Ale "WZ" to jeszcze nie "Pozwolenia na budowę". Między jednym a drugim jeszcze sporo czasu mija. Bardzo często na "WZ" - ce się sprawa kończy i albo jest odpowiedź negatywna albo po jakimś czasie ulega umorzeniu.