"601+608" zamiast "642" [A]

Awatar użytkownika
Kaszmir
Administrator
Posty: 5814
Rejestracja: 30 sty 2020, 21:20
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

"601+608" zamiast "642" [A]

Post autor: Kaszmir » 21 paź 2023, 15:00

Zastanawiam się jak można poprawić nocną obsługę Nowej Huty. Chyba wszyscy zgadzamy się, że "642" to niewypał - podobają mi się pomysły, by zastąpić je przez "601" i/lub "608". Docelowo pewnie potrzebne są większe zmiany w siatce, może też zastąpienie nocnych tramwajów przez autobusy. Na to na razie jednak brakuje brygad i kierowców. Tu więc propozycja w międzyczasie - to tylko luźny pomysł ;)

"642": likwidacja
"601": ... - Żeromskiego - Os. Zielone - Bulwarowa - jak "642" - Na Stoku / Wzgórza Krzesławickie
"608": ... - Dąbrowskiej - R. Czyżyńskie - R. Kocmyrzowskie - Al. Przyjaźni - Mierzwy - Zuchów - jak "642" - Na Stoku / Wzgórza Krzesławickie

Nowa Huta czy Wzgórza Krzesławickie miałyby bezpośrednią linię z centrum, nocną km zyskałoby też os. Zielone. Brygad byłoby nawet o jedną mniej niż obecnie: znikłyby dwie z "642", na "608" doszłaby jedna, a "601" bez zmian.

Do dyskusji końcówki na północy - czy Na Stoku, czy Wzgórza Krzesławickie, czy po jednej linii tu i tu. Ew. gdyby okazało się, że potrzebne są huckie połączenia do zajezdni, to można - jak proponowano tu na forum - skrócić "608" do Zaj. Nowa Huta, a "601" wydłużyć do Kombinatu. Gdyby mieszkańcy Mierzwy / Zuchów nie chcieli się zgodzić na nocny autobus po tej trasie, można skierować "608" przez Plac Centralny, acz wg mnie to gorsze rozwiązanie.

Poniżej grafiki bazujące na schemacie ze strony ZTP - można je otworzyć w osobnych kartach dla łatwiejszego porównania.

Obecnie:
Obrazek

Propozycja:
Obrazek

dwaeuro
Miłośnik
Posty: 50
Rejestracja: 17 sie 2022, 22:21

Re: "601+608" zamiast "642" [A]

Post autor: dwaeuro » 22 paź 2023, 22:11

Pomysły bardzo fajne, cieszy skomunikowanie rejonu os. Zielonego, może udałoby się stworzyć parę przystanku przy Andersena (funkcjonowały już podczas objazdu przez Bulwarową 123). Nie wiem, czy nie lepiej puścić 608 przez os. Zgody – Plac Centralny, choć przesiadka z 62/662 jest zapewniona na Czyżyńskim.

Docelowo pytanie, czy dobrym pomysłem nie było zrobienie linii 611 całotygodniowej i wydłużenie jej do Czyżyn/Sołtysowskiej, choćby w okrojonych godzinach, a 608 wyprostowanie przez Andersa i ewentualnie wzbogacenie o wspomnianą obsługę Placu Centralnego.

damian_krk2
Ekspert
Posty: 1570
Rejestracja: 25 wrz 2020, 0:06

Re: "601+608" zamiast "642" [A]

Post autor: damian_krk2 » 23 paź 2023, 9:50

dwaeuro pisze: 22 paź 2023, 22:11 Pomysły bardzo fajne, cieszy skomunikowanie rejonu os. Zielonego, może udałoby się stworzyć parę przystanku przy Andersena (funkcjonowały już podczas objazdu przez Bulwarową 123). Nie wiem, czy nie lepiej puścić 608 przez os. Zgody – Plac Centralny, choć przesiadka z 62/662 jest zapewniona na Czyżyńskim.

Docelowo pytanie, czy dobrym pomysłem nie było zrobienie linii 611 całotygodniowej i wydłużenie jej do Czyżyn/Sołtysowskiej, choćby w okrojonych godzinach, a 608 wyprostowanie przez Andersa i ewentualnie wzbogacenie o wspomnianą obsługę Placu Centralnego.
Funkcjonowanie linii 611 nie ma sensu w tygodniu jeśli inne linie nie będą jeździć na zloty połówkowe (x:30). Bo co linia 611 będzie na zlotach połówkowych przywozić m.in. studentów. Natomiast ci studenci nie jeżdżą tylko na zlot. Tłok w 601 w czwartki jest aż do Ronda Barei. Dodatkowo po przesiadkach na zlocie (oczywiście opóźnionym o 6min przez złą ofertę przy MS AGH) pełne jest również 608 i 610. Linie te powinny mieć f-30 do 2 w nocy i wtedy 611 ma sens.

Awatar użytkownika
Kaszmir
Administrator
Posty: 5814
Rejestracja: 30 sty 2020, 21:20
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Re: "601+608" zamiast "642" [A]

Post autor: Kaszmir » 23 paź 2023, 14:06

dwaeuro pisze: 22 paź 2023, 22:11Nie wiem, czy nie lepiej puścić 608 przez os. Zgody – Plac Centralny, choć przesiadka z 62/662 jest zapewniona na Czyżyńskim.
Tak, na r. Czyżyńskim byłaby przesiadka z "62/662" (ok. 5 minut), a nawet i "64/664" (ok. 9 minut). Na placu Centralnym ludzie skarżyli się na przesiadkę bo "62/662" jadąc z centrum objeżdża cały plac i zatrzymuje się dopiero na przystanku w stronę r. Czyżyńskiego. I jeszcze potem trzeba przejść kawałek na przystanek "642". Stąd jakiś czas temu skierowano "642" przez os. Kolorowe by tam były przesiadki.

Trasa "608" przez plac Centralny byłaby szybsza i chyba lepsza, acz problemem jest pozostawienie przystanku "Al. Róż" bez obsługi.

Awatar użytkownika
Zorza Polarna
Znawca
Posty: 159
Rejestracja: 30 lis 2022, 2:13
Lokalizacja: Kobierzyn

Re: "601+608" zamiast "642" [A]

Post autor: Zorza Polarna » 31 paź 2023, 23:18

Kaszmir pisze: 23 paź 2023, 14:06 Tak, na r. Czyżyńskim byłaby przesiadka z "62/662" (ok. 5 minut), a nawet i "64/664" (ok. 9 minut). Na placu Centralnym ludzie skarżyli się na przesiadkę bo "62/662" jadąc z centrum objeżdża cały plac i zatrzymuje się dopiero na przystanku w stronę r. Czyżyńskiego. I jeszcze potem trzeba przejść kawałek na przystanek "642". Stąd jakiś czas temu skierowano "642" przez os. Kolorowe by tam były przesiadki.

Trasa "608" przez plac Centralny byłaby szybsza i chyba lepsza, acz problemem jest pozostawienie przystanku "Al. Róż" bez obsługi.
To może by wydłużyć 62/662 do Kombinatu (62 by nawracał na zajezdni NH, tylko nie wiem czy byłby w stanie) wtedy nie byłoby problemu z tym że nie ma bezpośredniego dojazdu do Pl. Centralnego. A Os. Na stoku zyskałoby wtedy dojazd do Pl. Centralnego 608+62/662. Wystarczyłoby wtedy tylko wprowadzić korekty rozkładów aby przesiadka była możliwa. Na taki oto pomysł wpadłem.
Kobierzyn im my <3

Awatar użytkownika
pawel200020
Specjalista
Posty: 216
Rejestracja: 26 sie 2020, 0:08

Re: "601+608" zamiast "642" [A]

Post autor: pawel200020 » 31 paź 2023, 23:37

Zorza Polarna pisze: 31 paź 2023, 23:18 To może by wydłużyć 62/662 do Kombinatu (62 by nawracał na zajezdni NH, tylko nie wiem czy byłby w stanie) wtedy nie byłoby problemu z tym że nie ma bezpośredniego dojazdu do Pl. Centralnego. A Os. Na stoku zyskałoby wtedy dojazd do Pl. Centralnego 608+62/662. Wystarczyłoby wtedy tylko wprowadzić korekty rozkładów aby przesiadka była możliwa. Na taki oto pomysł wpadłem.
Nawracanie na zajezdni nie przejdzie, w nocy zdarza się, że wjazd przykorkuje się i nawet do 1 w nocy zbierają wagony na zajezdnię

Awatar użytkownika
Zorza Polarna
Znawca
Posty: 159
Rejestracja: 30 lis 2022, 2:13
Lokalizacja: Kobierzyn

Re: "601+608" zamiast "642" [A]

Post autor: Zorza Polarna » 01 lis 2023, 0:31

pawel200020 pisze: 31 paź 2023, 23:37 Nawracanie na zajezdni nie przejdzie, w nocy zdarza się, że wjazd przykorkuje się i nawet do 1 w nocy zbierają wagony na zajezdnię
Właśnie tego nie wiedziałem czy to byłoby możliwe, więc była to taka luźna propozycja. Gdyby nie to że nocą jeżdżą tramwaje to 662 można pociągnąć do Kombinatu aby to Al. Solidarności mieli ten dojazd do pl. Centralnego, naprawdę nie byłby to głupi pomysł
Kobierzyn im my <3

Awatar użytkownika
Kaszmir
Administrator
Posty: 5814
Rejestracja: 30 sty 2020, 21:20
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Re: "601+608" zamiast "642" [A]

Post autor: Kaszmir » 01 lis 2023, 2:06

Zorza Polarna pisze: 31 paź 2023, 23:18To może by wydłużyć 62/662 do Kombinatu (62 by nawracał na zajezdni NH, tylko nie wiem czy byłby w stanie) wtedy nie byłoby problemu z tym że nie ma bezpośredniego dojazdu do Pl. Centralnego.
A czemu al. Solidarności potrzebuje dojazdu akurat do Placu Centralnego nocą? ;)

W dyskusji chodziło o to, że lepsze byłoby "608" przez Plac Centralny bo trasa by mniej kluczyła. Jednak wg mnie trzeba zachować dojazd nocną linią do Al. Róż, i stąd "608" omija Plac.

Awatar użytkownika
Kaszmir
Administrator
Posty: 5814
Rejestracja: 30 sty 2020, 21:20
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Re: "601+608" zamiast "642" [A]

Post autor: Kaszmir » 02 lis 2023, 21:50

Jeszcze jedna sprawa: w propozycji, "601" na Stokach miałby ok. 35 minut przerwy. Może to trochę fantastyka, lecz... do Zesławic w jedną stronę jest ok. 10 minut, więc otwierałoby to możliwość by w przyszłości pociągnąć kilka kursów tamże, podobnie jak ostatnio "610" do Sidziny :) Po wydłużeniu, kierowcy dalej mieliby ok. kwadrans przerwy.

lisek1692
Pasażer
Posty: 10
Rejestracja: 02 lis 2023, 13:26

Re: "601+608" zamiast "642" [A]

Post autor: lisek1692 » 03 lis 2023, 21:16

Zorza Polarna pisze: 31 paź 2023, 23:18 To może by wydłużyć 62/662 do Kombinatu (62 by nawracał na zajezdni NH, tylko nie wiem czy byłby w stanie) wtedy nie byłoby problemu z tym że nie ma bezpośredniego dojazdu do Pl. Centralnego. A Os. Na stoku zyskałoby wtedy dojazd do Pl. Centralnego 608+62/662. Wystarczyłoby wtedy tylko wprowadzić korekty rozkładów aby przesiadka była możliwa. Na taki oto pomysł wpadłem.
Taki teraz mi wpadł pomysł. Jeżeli 62ka nie byłaby w stanie nawracać w Zajezdni Nowa Huta, może by go skierować do Kopca Wandy? (Jeszcze może kończyć kurs na Kombinacie i zawracać tylko na pętli Kopiec Wandy ;) )

dwaeuro
Miłośnik
Posty: 50
Rejestracja: 17 sie 2022, 22:21

Re: "601+608" zamiast "642" [A]

Post autor: dwaeuro » 04 lis 2023, 0:07

lisek1692 pisze: 03 lis 2023, 21:16 Taki teraz mi wpadł pomysł. Jeżeli 62ka nie byłaby w stanie nawracać w Zajezdni Nowa Huta, może by go skierować do Kopca Wandy? (Jeszcze może kończyć kurs na Kombinacie i zawracać tylko na pętli Kopiec Wandy ;) )
Często, gęsto kolejka tramwajów sięga Ujastku Mogilskiego i dalej, przez co zdarza się, że z ostatnich kursów pasażerowie są wysadzani na torowisku na al. Solidarności. Jedyna opcja to byłoby puszczenie tramwajów przez Ptaszyckiego i ewentualny powrót przez Al. Solidarności.

Awatar użytkownika
Kaszmir
Administrator
Posty: 5814
Rejestracja: 30 sty 2020, 21:20
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Re: "601+608" zamiast "642" [A]

Post autor: Kaszmir » 06 lis 2023, 15:51

Jakoś pół roku temu rzuciłem dyr. Frankowi w rozmowie i mailowo pomysł by wydłużyli "601" do Stoków, kosztem "642". Mieli to przemyśleć. Dziś wysłałem im tę konkretna propozycję z pierwszego posta powyżej, może uda się coś wywalczyć. Zwłaszcza, że pewnie teraz szukają brygad pod zapowiedziane wzmocnienie "611".

lisek1692
Pasażer
Posty: 10
Rejestracja: 02 lis 2023, 13:26

Re: "601+608" zamiast "642" [A]

Post autor: lisek1692 » 07 lis 2023, 18:15

Kaszmir pisze: 06 lis 2023, 15:51 Jakoś pół roku temu rzuciłem dyr. Frankowi w rozmowie i mailowo pomysł by wydłużyli "601" do Stoków, kosztem "642". Mieli to przemyśleć. Dziś wysłałem im tę konkretna propozycję z pierwszego posta powyżej, może uda się coś wywalczyć. Zwłaszcza, że pewnie teraz szukają brygad pod zapowiedziane wzmocnienie "611".
A wiadomo czy będzie jeździć w tygodniu?? :D

Awatar użytkownika
Kaszmir
Administrator
Posty: 5814
Rejestracja: 30 sty 2020, 21:20
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Re: "601+608" zamiast "642" [A]

Post autor: Kaszmir » 07 lis 2023, 18:51

lisek1692 pisze: 07 lis 2023, 18:15A wiadomo czy będzie jeździć w tygodniu?? :D
Jeśli chodzi o "611", będzie dodatkowo kursować w noce czw/pt. Czyli będzie kursować od czwartku do soboty. W pozostałe dni niestety nie.

dwaeuro
Miłośnik
Posty: 50
Rejestracja: 17 sie 2022, 22:21

Re: "601+608" zamiast "642" [A]

Post autor: dwaeuro » 07 lis 2023, 23:23

Powiem tak, pomysł autorstwa Kaszmira bardziej mi się podobał, ale fajnie, że udało się cokolwiek. Być może Urzędnicy pomyślą np. o obsłudze Zielonego i zamianie tras 608 i 601, ale ważne, że zmiana jest na plus i że następuje od razu. Dzięki Kaszmir za przeforsowanie tego.

ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 12 gości