Strona 51 z 66

Re: STADLER Tango Lajkonik/Lajkonik II Kraków

: 08 gru 2022, 14:27
autor: mikolaj.boron
PKPfan pisze: 08 gru 2022, 12:01 MPK na swoim fejsie informuje, że w Krakowie jest już 10 z 60 Lajkoników II - którego brakuje?
HY701
HY702 (dzisiaj)
HY703
HY705
HY706
HY708
HY727
RY875
RY876
?

Ponoć 5 z nich już zostało odebranych i może już wozić pasażerów...
Też to zauważyłem, bo do ruchu wprowadzone są 701, 703, 708, 727 i 876. Według mnie chyba się pomylili.

Re: STADLER Tango Lajkonik/Lajkonik II Kraków

: 08 gru 2022, 14:34
autor: kucyk
mikolaj.boron pisze: 08 gru 2022, 14:27 Też to zauważyłem, bo do ruchu wprowadzone są 701, 703, 708, 727 i 876. Według mnie chyba się pomylili.
A może jednak przyjechał ten #HY704 którego już kilka razy wspomniano i ponoć widziano w trasie? :?

Re: STADLER Tango Lajkonik/Lajkonik II Kraków

: 08 gru 2022, 17:09
autor: Michajlo
kucyk pisze: A może jednak przyjechał ten #HY704 którego już kilka razy wspomniano i ponoć widziano w trasie? :?
Według tomekzaw się on wyświetla w Krakowie, na terenie Zajezdni Nowa Huta.

Wysłane z mojego SM-A336B przy użyciu Tapatalka

Re: STADLER Tango Lajkonik/Lajkonik II Kraków

: 08 gru 2022, 17:16
autor: damian_krk2
PKPfan pisze: 08 gru 2022, 12:01 MPK na swoim fejsie informuje, że w Krakowie jest już 10 z 60 Lajkoników II - którego brakuje?
HY701
HY702 (dzisiaj)
HY703
HY705
HY706
HY708
HY727
RY875
RY876
?

Ponoć 5 z nich już zostało odebranych i może już wozić pasażerów...
HY704 się wyświetlał na PH dziś.

Re: STADLER Tango Lajkonik/Lajkonik II Kraków

: 08 gru 2022, 17:27
autor: kucyk
Michajlo pisze: 08 gru 2022, 17:09 Według tomekzaw się on wyświetla w Krakowie, na terenie Zajezdni Nowa Huta.

Wysłane z mojego SM-A336B przy użyciu Tapatalka
Ja osobiście go nigdzie nie widzę. :oops:

Re: STADLER Tango Lajkonik/Lajkonik II Kraków

: 08 gru 2022, 17:31
autor: Michajlo
kucyk pisze: Ja osobiście go nigdzie nie widzę. :oops:
50.085994720459,20.063472747803

Tu masz współrzędne do jego ostatniej lokalizacji.

Wysłane z mojego SM-A336B przy użyciu Tapatalka

Re: STADLER Tango Lajkonik/Lajkonik II Kraków

: 08 gru 2022, 17:46
autor: kucyk
Michajlo pisze: 08 gru 2022, 17:31 50.085994720459,20.063472747803

Tu masz współrzędne do jego ostatniej lokalizacji.

Wysłane z mojego SM-A336B przy użyciu Tapatalka
Ok. Dzięki. Rzeczywiście wyświetla się na mapie na terenie zajezdni NH - jako "20" Mały Płaszów P+R.

Poza tym widzę takie Nowohuckie Lajkoniki na mapie:
??701 4 Bronowice Małe 1 day ago 50.085540771484,20.0627784729
??702 9 Mistrzejowice 17 days ago 52.143444061279,22.299722671509
??703 9 Nowy Bieżanów P+R now 50.072441101074,20.028299331665
??704 20 Mały Płaszów P+R 19 minutes ago 50.085994720459,20.063472747803
??705 9 Mistrzejowice 1 day ago 50.084697723389,20.063507080078
??706 17 Dworzec Towarowy 6 days ago 50.069095611572,20.012361526489
??707 13 Nowy Bieżanów P+R 2 days ago 52.142784118652,22.301111221313
??708 9 Mistrzejowice now 50.056201934814,19.95923614502
??709 50 Kurdwanów P+R 17 days ago 52.14294052124,22.300346374512
??710 50 Kurdwanów P+R 3 days ago 52.142738342285,22.300729751587
??727 9 Mistrzejowice 21 hours ago 50.095104217529,19.995485305786
??799 4 Bronowice Małe 6 days ago 50.091255187988,20.058576583862

oraz Lajkoniki z Podgórza:
??875 10 Kurdwanów P+R 8 days ago 50.072830200195,20.117118835449
??876 18 Krowodrza Górka now 50.022262573242,19.900207519531
??877 50 Kurdwanów P+R 2 days ago 52.143283843994,22.29993057251
??878 10 Pleszów 7 days ago 52.14294052124,22.300346374512

Biorąc pod uwagę ich lokalizację to w ostatnich dniach widać 9 sztuk będących w Krakowie a reszta (6 szt) w Siedlcach. :D

Dobrze myślę? ;)

Re: STADLER Tango Lajkonik/Lajkonik II Kraków

: 08 gru 2022, 17:51
autor: Michajlo
kucyk pisze: Ok. Dzięki. Rzeczywiście wyświetla się na mapie na terenie zajezdni NH - jako "20" Mały Płaszów P+R.

Poza tym widzę takie Nowohuckie Lajkoniki na mapie:
??701 4 Bronowice Małe 1 day ago 50.085540771484,20.0627784729
??702 9 Mistrzejowice 17 days ago 52.143444061279,22.299722671509
??703 9 Nowy Bieżanów P+R now 50.072441101074,20.028299331665
??704 20 Mały Płaszów P+R 19 minutes ago 50.085994720459,20.063472747803
??705 9 Mistrzejowice 1 day ago 50.084697723389,20.063507080078
??706 17 Dworzec Towarowy 6 days ago 50.069095611572,20.012361526489
??707 13 Nowy Bieżanów P+R 2 days ago 52.142784118652,22.301111221313
??708 9 Mistrzejowice now 50.056201934814,19.95923614502
??709 50 Kurdwanów P+R 17 days ago 52.14294052124,22.300346374512
??710 50 Kurdwanów P+R 3 days ago 52.142738342285,22.300729751587
??727 9 Mistrzejowice 21 hours ago 50.095104217529,19.995485305786
??799 4 Bronowice Małe 6 days ago 50.091255187988,20.058576583862

oraz Lajkoniki z Podgórza:
??875 10 Kurdwanów P+R 8 days ago 50.072830200195,20.117118835449
??876 18 Krowodrza Górka now 50.022262573242,19.900207519531
??877 50 Kurdwanów P+R 2 days ago 52.143283843994,22.29993057251
??878 10 Pleszów 7 days ago 52.14294052124,22.300346374512

Biorąc pod uwagę ich lokalizację to w ostatnich dniach widać 9 sztuk będących w Krakowie a reszta (6 szt) w Siedlcach. :D

Dobrze myślę? ;)
To samo przed chwilą zauważyłem i miałem pisać że być może niedługo przyjadą :)

Wysłane z mojego SM-A336B przy użyciu Tapatalka

Re: STADLER Tango Lajkonik/Lajkonik II Kraków

: 08 gru 2022, 17:57
autor: kucyk
Teraz HY 706 to linia "20" nie "17". :)

A tak nawiasem to co oznaczają takie dane?:

??9997 ? ? 104 days ago 52.141849517822,22.301389694214
??9999 50 Borek Fałęcki 62 days ago 52.142166137695,22.30135345459

Ja wiem 3, 4 miesiące temu - ale no właśnie? :cry:

Re: STADLER Tango Lajkonik/Lajkonik II Kraków

: 08 gru 2022, 19:15
autor: PKPfan
a 799 to nie jest czasem ta testowa TINA, której nie należy wliczać?

Re: STADLER Tango Lajkonik/Lajkonik II Kraków

: 08 gru 2022, 19:21
autor: Bayer2003
PKPfan pisze: 08 gru 2022, 19:15 a 799 to nie jest czasem ta testowa TINA, której nie należy wliczać?
Wliczać można, jednak tramwaj nie jest przystosowany do ruchu pasażerskiego i raczej w najbliższym czasie nie będzie (chociaż w przyszłości pewnie dałoby się nad tym pomyśleć - tramwaj poza wózkami posiada pudło identyczne jak STL/STL2, zawsze byłaby to jakaś alternatywa dla planów zakupu ogromnej ilości taboru 26m). Nie jest to jednak część przetargu, a jedynie testy Stadlera.

Re: KONSTAL 105N/Na

: 11 gru 2022, 12:13
autor: Kolec
Jak poszkodowany został RY837?

Re: KONSTAL 105N/Na

: 11 gru 2022, 15:01
autor: impuls
Kolec pisze: 11 gru 2022, 12:13 Jak poszkodowany został RY837?
Stoi przed Główną Halą. Uszkodzenia wyglądają na niewielkie. Przednia szyba jest cała, lampy też ok, tylko dolny zderzak porysowany i przekrzywiony. Nie wiem jak z boku. Procedura i naprawa potrwa pewnie z miesiąc. To już nie pierwsza kolizja Stadlerów I. Po kolizjach od 2020 roku przywrócono już RY827, RY833, HY857, RY839, HY860, RY826, HY858. Na poważną naprawę czeka HY843. Być może kolizji było więcej ale te mam zanotowane.

Re: STADLER Tango Lajkonik/Lajkonik II Kraków

: 11 gru 2022, 20:56
autor: pawel200020
Bayer2003 pisze: 08 gru 2022, 19:21 Wliczać można, jednak tramwaj nie jest przystosowany do ruchu pasażerskiego i raczej w najbliższym czasie nie będzie (chociaż w przyszłości pewnie dałoby się nad tym pomyśleć - tramwaj poza wózkami posiada pudło identyczne jak STL/STL2, zawsze byłaby to jakaś alternatywa dla planów zakupu ogromnej ilości taboru 26m). Nie jest to jednak część przetargu, a jedynie testy Stadlera.
Co do HY799 to słyszałem, że po testach ma wrócić do Stadlera, zostać przystosowany do ruchu pasażerskiego i zaoferowany MPK jako zapłata za testy

Re: STADLER Tango Lajkonik/Lajkonik II Kraków

: 11 gru 2022, 22:05
autor: Jaky
pawel200020 pisze: 11 gru 2022, 20:56 Co do HY799 to słyszałem, że po testach ma wrócić do Stadlera, zostać przystosowany do ruchu pasażerskiego i zaoferowany MPK jako zapłata za testy
Coś musi być na rzeczy, bo jednak zezłomowanie tramwaju po testach byłoby lekkim marnotrawieniem pieniędzy. Poza tym chyba wszyscy się zgodzimy, że nie ma drugiego miasta na świecie, gdzie akurat ta Tina by pasowała bardziej. Myślę, że nawet gdyby Kraków miał zapłacić Stadlerowi za jej dostosowanie do ruchu, to i tak opłacałoby się to. Każdy taki skład za symboliczną cenę jest nadal na wagę złota.