Myślę że to nie byłby problem bo na wielu liniach aglo są kursy wariantowe, nieraz bardzo skrócone względem głównej trasy. Dobrym przykładem "213" i "223" których kursy pozaszczytowe w ogóle nie docierają do Krakowa. W innych gminach też są warianty - "310" do Murowni, "278" do Radwanowic, a "269" ma nawet trzy wersje trasy (podstawowa oraz skrócone do Rybnej Dolnej i do Czułowa Szkoły).miloszkasperczyk pisze: ↑30 gru 2023, 16:15Może lepiej nie mieszać ze skróconymi wariantami. Znając inteligencję niektórych pasażerów można się spodziewać że będą mieć pretensje o to że nie dojadą do celu autobusem, mimo tego że ma ten sam numerek co ten którym jeżdżą, bo nie zwracają uwagi na kierunek jazdy.
Nikt by nic nie stracił, wszędzie kursów byłoby tyle samo co obecnie. Chodziło tylko o zmianę oznaczeń.Zorza Polarna pisze: ↑30 gru 2023, 17:04Ponadto straciliby mieszkańcy Korabnik na tej zmianie, nie sądzę by na to się zgodziła Skawina która ma wpływ na los tej linii.
Pewnie tak. Z drugiej strony - podejrzewam że "156" będzie pierwszym kandydatem do zawieszania przy różnych okazjach, tak jak "494" itd. I stąd wygodniej ZTP z osobnym rozkładem
Acz są też argumenty merytoryczne. "233" przyjeżdża załadowane pasażerami ze Skawiny, więc dzięki osobnym rozkładom pasażerowie z Sidziny będą wiedzieć, który kurs jest mniej zapełniony. I być może też mniej spóźniony.