Borek Fałęcki
Re: Borek Fałęcki
"708" pojedzie co 5 minut w dni powszednie i co 7,5 w weekendy (dopisałem).
Słabo z "735" bo linia nie przejedzie przez Łagiewniki. Dla osób jadących do/z miasta to wydłużenie podróży bo trzeba jechać na Podgórze SKA, dodatkowo pasażerowie wracający na Fredry czy do Kurdwanowa, nie będą mieć wszystkich linii ("133/433" oraz "735") na jednym przystanku. Nie dało się by "735" jednak przejeżdżał przez Łagiewniki tranzytowo i dopiero wracał na Podgórze SKA? Albo by w zamian wydłużyć "106" lub "136" do Podgórza SKA? Mobilis nie ma wolnego wozu?
Słabo z "735" bo linia nie przejedzie przez Łagiewniki. Dla osób jadących do/z miasta to wydłużenie podróży bo trzeba jechać na Podgórze SKA, dodatkowo pasażerowie wracający na Fredry czy do Kurdwanowa, nie będą mieć wszystkich linii ("133/433" oraz "735") na jednym przystanku. Nie dało się by "735" jednak przejeżdżał przez Łagiewniki tranzytowo i dopiero wracał na Podgórze SKA? Albo by w zamian wydłużyć "106" lub "136" do Podgórza SKA? Mobilis nie ma wolnego wozu?
-
- Znawca
- Posty: 191
- Rejestracja: 22 sie 2020, 13:05
- Lokalizacja: Ruczaj
Re: Borek Fałęcki
A nie dałoby się może tymczasowo przedłużyć "178" przez Brożka i wyznaczyć mu przystanku końcowego przy ulicy Lipińskiego? Tam chyba nawet znajduje się nieużywana obecnie zatoczka, a z tego co pamiętam to podczas jakiegoś remontu (nie pamiętam tylko czy na Grota-Roweckiego, Kapelance czy na Brożka) autobusy zastępcze kończyły właśnie na Lipińskiego i raczej nie było wtedy problemów z zawracaniem. Pewnie będzie rozchodzić się o koszty, ale taka zmiana to wydłużenie o zaledwie 800 metrów, podczas gdy dystans z Łagiewnik do Podgórza SKA to ponad 3 km. Jedynym potencjalnym problemem mogą okazać się korki na Brożka w godzinach szczytu, ale przecież na Tischnera i Powstańców Śląskich korki również są obecne, więc i tak każda zmiana trasy i tak odbije się na punktualności
Re: Borek Fałęcki
Była 722 na trasie Borek Fałęcki - Lipińskiego i kończyła na skrzyżowaniu i kursowała w dniach 27-28.05.2017 w związku z wymianą zwrotnic i napawaniem szyn w Łagiewnikach oraz wymianą szyn na trasie tramwajowej do Borku więc 178 mógłby tam jeździć albo i 135 przynajmniej by jechał przez Łagiewniki, aczkolwiek 178 lepszy bo jakby tam pojechało 135 to kierowca wtedy nie ma w ogóle punktu na żadnej z końcówek a 178 chociaż ma na Mistrzejowicach.Mr. Passenger pisze: ↑19 lis 2021, 10:11 A nie dałoby się może tymczasowo przedłużyć "178" przez Brożka i wyznaczyć mu przystanku końcowego przy ulicy Lipińskiego? Tam chyba nawet znajduje się nieużywana obecnie zatoczka, a z tego co pamiętam to podczas jakiegoś remontu (nie pamiętam tylko czy na Grota-Roweckiego, Kapelance czy na Brożka) autobusy zastępcze kończyły właśnie na Lipińskiego i raczej nie było wtedy problemów z zawracaniem. Pewnie będzie rozchodzić się o koszty, ale taka zmiana to wydłużenie o zaledwie 800 metrów, podczas gdy dystans z Łagiewnik do Podgórza SKA to ponad 3 km. Jedynym potencjalnym problemem mogą okazać się korki na Brożka w godzinach szczytu, ale przecież na Tischnera i Powstańców Śląskich korki również są obecne, więc i tak każda zmiana trasy i tak odbije się na punktualności
Re: Borek Fałęcki
Taniej wyjdzie by "735" omijało Łagiewniki i jechało na Podgórze SKA niż robiło kółka czy wydłużać "106"/"136". Z reguły chodzi o pieniądze w takich kwestiach. Tak w ogóle, to te wszystkie tramwaje pomieszczą się w Łagiewnikach?
Linia "52" co 5 minut w szczycie to komunikacyjna racja stanu!
Re: Borek Fałęcki
I tak będzie masa oszczędności bo na odcinku BF - Łagiewniki będzie mniej kursów (w dp 12/h zamiast 16, w weekendy 8 zamiast 9), do tego wzkm autobusu jest tańszy niż pockm tramwaju. Podejrzewam, że za te oszczędności to można by pociągnąć "735" przez całe miasto
Wychodzi że zmieszczą "22" będzie miało własny tor od strony Kapelanki. A "8", "10" i "19" na szczęście rozłożą się na dwa tory. Pewnie jeden zajmą skoordynowane "10/19", a drugi będzie miała "8" na wyłączność.
Re: Borek Fałęcki
Wiadomo, że to delikatna materia, zwłaszcza teraz, gdy nie przywrócono wszystkich zabranych kursów czy niektórych linii. Nie przelewa się. Zresztą, pamiętamy, że przy organizacjach różnych remontów były niedociągnięcia czy inne "kwiatki".
Zapewne tak rozłożą. "19" będzie mega niepunktualna, bo "10" też lubi się spóźniać a na DT wiadomo jaka jest sytuacja.
Linia "52" co 5 minut w szczycie to komunikacyjna racja stanu!
Re: Borek Fałęcki
A ten budynek, który tam stoi przy zatoczce to nie jest właśnie nieużywany punkt socjalny? Wydłużenie tam "135" byłoby tańsze niż do Podgórza i zapewniłoby dojazd na Łagiewniki.Vanilos pisze: ↑19 lis 2021, 10:22 Była 722 na trasie Borek Fałęcki - Lipińskiego i kończyła na skrzyżowaniu i kursowała w dniach 27-28.05.2017 w związku z wymianą zwrotnic i napawaniem szyn w Łagiewnikach oraz wymianą szyn na trasie tramwajowej do Borku więc 178 mógłby tam jeździć albo i 135 przynajmniej by jechał przez Łagiewniki, aczkolwiek 178 lepszy bo jakby tam pojechało 135 to kierowca wtedy nie ma w ogóle punktu na żadnej z końcówek a 178 chociaż ma na Mistrzejowicach.
EDIT: to jest podstacja trakcyjna, ale wygląda że obok jest przybudówka w stylu punktu socjalnego.
Re: Borek Fałęcki
Odnośnie remontu jaki rozpoczyna się w najbliższą sobotę. Coś idiotycznego pokazuje aplikacja jakdojade.pl
Otóż linia "8" cała niskopodłogowa ale w weekendy kursować ma wg tej aplikacji co 10 minut (w soboty od godziny 5 - 6, w święta od 10,00 do 22,00)
Linia "22" również niskopodłogowa w całości ale ostatnie kursy przez wszystkie dni tygodnia wysokopodłogowe.
Myślę, że to jednak jakieś błędy.
Otóż linia "8" cała niskopodłogowa ale w weekendy kursować ma wg tej aplikacji co 10 minut (w soboty od godziny 5 - 6, w święta od 10,00 do 22,00)
Linia "22" również niskopodłogowa w całości ale ostatnie kursy przez wszystkie dni tygodnia wysokopodłogowe.
Myślę, że to jednak jakieś błędy.
Re: Borek Fałęcki
Nie pokazuje co 10 minut, tylko sześć kursów/h, jadących prawie parami. Np. z Łagiewnik kier. BM:
05 07 25 27 45 47
To typowy błąd jakdojade przy planowanych zmianach, obecny od wielu lat. Po prostu nakłada istniejące odjazdy (05 25 45) z planowanymi (07 27 47).
Re: Borek Fałęcki
Swoją drogą dlaczego nie stworzono "778" na trasie "178" przedłużonego do Borku na czas remontu?
Bo spodobałoby się? .
Bo spodobałoby się? .
Re: Borek Fałęcki
Raczej z braku miejsca na Borku. 178 łapie ogromne opóźnienia na Nowohuckiej i przy braku miejsca na wyrównanie czasu na drugiej pętli opóźnienia zaczęłyby się jeszcze bardziej kumulować.
Re: Borek Fałęcki
Nie jestem pewny, czy Mobilis ma skąd wygospodarować dodatkowe przegubowce. A nawet gdyby miał, to lepiej puścić jedną częstszą linię ("708") niż dwie, rzadziej
Zresztą "178" na Borku i tak nie miałoby przyszłości - po otwarciu TŁ, połączenie w stronę Podgórza albo Zabłocia zapewni tramwaj.
Re: Borek Fałęcki
Kontynuuję w stosownym wątku:
Tak, buspas uruchomiony i dobrze oznakowany (jednak znajdują się też na nim Ci co nie powinni). Na przystanku Łagiewniki ZUS w obydwu kierunkach nie było dziś rozkładu "708" i spora grupa osób od ZUS w kierunku Łagiewnik szła pieszo przez to. Dodatkowo, mylący jest też fakt, idąc od SBM ulicą Siostry Faustyny, na wysokości przejazdu kolejowego widać nową wiatę autobusową na Zakopiańskiej i tam też niektórzy się udawali myśląc, że tam będzie stawało "708".
Linia "52" co 5 minut w szczycie to komunikacyjna racja stanu!
Re: Borek Fałęcki
Układ tramwajowy podczas tego remontu nie funkcjonuje zbyt dobrze, na pętli Łagiewniki na jednym torze jest linia "8" i "19". Skutkiem tego są dość duże opóźnienia na "8" (zdarza się nawet jazda stadna) a "19" ze względu też na swoją drugą końcówkę to rzadko przyjeżdża na czas.
Linia "52" co 5 minut w szczycie to komunikacyjna racja stanu!
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Ahrefs [Bot] i 5 gości