Strona 5 z 5

Re: PESA Krakowiak 2014N

: 16 sty 2026, 11:05
autor: clash
Zawsze też można zrobić odcinek jednotorowy

Re: PESA Krakowiak 2014N

: 16 sty 2026, 11:27
autor: kucyk
kot_feliks pisze: 16 sty 2026, 10:37 Przecież tam jest rezerwa zostawiona pod linię tramwajową :)
Tak - zapewne pod samymi balkonami powstałych tam bloków. :lol:

Poza tym budują tam również nowe bloki po drugiej stronie jezdni zatem przy samych chodnikach. :D :P

Według mnie tam nawet jednego toru nie ma gdzie wcisnąć. ;)

Re: PESA Krakowiak 2014N

: 16 sty 2026, 12:23
autor: kbieniu7
clash pisze: 16 sty 2026, 11:05 Zawsze też można zrobić odcinek jednotorowy
To byłoby najgorsze rozwiązanie, za duży ruch.
kucyk pisze: 16 sty 2026, 11:27 Tak - zapewne pod samymi balkonami powstałych tam bloków. :lol:

Poza tym budują tam również nowe bloki po drugiej stronie jezdni zatem przy samych chodnikach. :D :P

Według mnie tam nawet jednego toru nie ma gdzie wcisnąć. ;)
To zachęcam do zapoznania się koncepcją - która nie jest taka zła ;) Pod balkonem to akurat wcisnęli, ale parking, a nie torowisko. Wszystko do zrobienia, nie musimy tam dwóch jezdni mieścić przecież, rezerwa jest.

Link do paczki z dokumentami:
https://www.bip.krakow.pl/?dok_id=873204

Obrazek

OT: acz to raczej dyskusja do tematu o infrastrukturze.

Re: PESA Krakowiak 2014N

: 16 sty 2026, 15:04
autor: tiross
kucyk pisze: Według mnie tam nawet jednego toru nie ma gdzie wcisnąć. ;)
Żeby daleko nie szukać, przed blokiem Pachońskiego 16 jest i torowisko, jezdnia, i chodniki się zmieściły. Na Piasta Kołodzieja jest nieco bardziej wąsko, ale sam pas zieleni ma tam między 12,5m a ok 14 metrów szerokości. Standardowe torowisko ma ok 7,5 metra szerokości, więc powinno się zmieścić.

Re: PESA Krakowiak 2014N

: 16 sty 2026, 17:19
autor: miki3uwu
kbieniu7 pisze: 16 sty 2026, 12:23 To byłoby najgorsze rozwiązanie, za duży ruch.


To zachęcam do zapoznania się koncepcją - która nie jest taka zła ;) Pod balkonem to akurat wcisnęli, ale parking, a nie torowisko. Wszystko do zrobienia, nie musimy tam dwóch jezdni mieścić przecież, rezerwa jest.

Link do paczki z dokumentami:
https://www.bip.krakow.pl/?dok_id=873204

Obrazek

OT: acz to raczej dyskusja do tematu o infrastrukturze.
Jakaś mała ta pętla, nawet jeszcze mniejsza niż obecnie. Raczej nowa koncepcja byłaby lepsza, z większą ilością torów

Re: PESA Krakowiak 2014N

: 16 sty 2026, 20:40
autor: suchy
miki3uwu pisze: 16 sty 2026, 17:19 Jakaś mała ta pętla, nawet jeszcze mniejsza niż obecnie. Raczej nowa koncepcja byłaby lepsza, z większą ilością torów
Dokładnie - oba perony końcowe mają długość dokładnie 45 metrów. Więc jeśli zostawiamy podział jak do tej pory, że 52 ma swój tor, to na pętli zmieszczą się MAX 3 Pesy:

- jedna na peronie końcowym (45m)
- druga w łuku pomiędzy peronem końcowym a przejściami dla pieszych (67m na dużej pętli)
- trzecia pomiędzy przejściami a przystankiem początkowym (40m).

Zaś na obecnej pętli mieszczą się 4 Pesy - co prawda ostatnia z nich zastawia ostatnim wózkiem wjazd na małą pętlę (więc jeśli za 52 podjedzie od razu 21, to musi 1-2 minuty poczekać, aż pierwsze 52 odjedzie a pozostałe podciągną do przodu) - no ale zawsze to jeden wagon więcej.

Zatem przy nowej pętli trzeba byłoby wyciąć jedną brygadę - a to spowoduje skrócenie przerw dla motorowych z obecnych 22-23 minut do ledwo 15-16 minut.

Dodatkowo zaproponowany tutaj wariant jest beznadziejny bo ZNOWU wprowadza krzyżowanie się kierunków przy wjeździe/wyjeździe z pętli (tak jak na Górce Narodowej).

https://www.bip.krakow.pl/?dok_id=87320

Re: PESA Krakowiak 2014N

: 16 sty 2026, 20:49
autor: Kaszmir
suchy pisze: 16 sty 2026, 20:40Dodatkowo zaproponowany tutaj wariant jest beznadziejny bo ZNOWU wprowadza krzyżowanie się kierunków przy wjeździe/wyjeździe z pętli (tak jak na Górce Narodowej).
To akurat specjalnie bo dzięki takiemu rozwiązaniu masz przesiadkę drzwi-w-drzwi z i do autobusów wewnątrz pętli. Na Górce Narodowej rodzi to problemy przez skarpę która zasłania widok, tu skarpy nie ma. Na Płaszowie też tak zrobiono.

Re: PESA Krakowiak 2014N

: 16 sty 2026, 21:05
autor: suchy
Kaszmir pisze: 16 sty 2026, 20:49 To akurat specjalnie bo dzięki takiemu rozwiązaniu masz przesiadkę drzwi-w-drzwi z i do autobusów wewnątrz pętli. Na Górce Narodowej rodzi to problemy przez skarpę która zasłania widok, tu skarpy nie ma. Na Płaszowie też tak zrobiono.
No ale tą przesiadkę drzwi-w-drzwi masz tylko na JEDNYM (skrajnym) peronie - na pozostałe i tak musisz dojść. Więc co to za różnica, czy masz taką pętlę, czy też np. Czerwone Maki, gdzie na początkowym przystanku masz drzwi-w-drzwi, a jedynie na końcowym musisz "okrążyć" tramwaj z którego wysiadłeś, żeby dojść do autobusu?

Co do samego krzyżowania - rodzi to problem z koniecznością ZMNIEJSZENIA PRĘDKOŚCI na skrzyżowaniu szyn, co zabiera dodatkowe kilkanaście -kilkadziesiąt sekund (podczas których twój autobus przesiadkowy może zdążyć odjechać).

Np. na Makach tramwaj do samego końca może jechać szybko, potem zwalnia jedynie żeby przejechać rozjazd mała / duża pętla.
Zaś w przypadku krzyżowania musisz albo zwalniać 2x (najpierw przed krzyżowaniem się torów, potem lekko przyspieszyć pomiędzy i znowu zwalniać na zwrotnicy rozjazdowej), albo cały ten odcinek telepać się 10/h.

Tu na Piastów akurat zwrotnica jest zaraz za krzyżownicami, ale na Górce Narodowej masz te 50-60 metrów między krzyżownicami a zwrotnicą - i zwykle tramwaj pokonuje CAŁY ten odcinek z prędkością 10-15/h.