24.02.2020

Post autor: **GoMeZz391** » 24 lut 2020, 13:09

Ok. 52 min temu na 238 widziany PU337 jako AR.

Bayer2003 · Post autor: **Bayer2003** » 24 lut 2020, 13:54

Na "13" RF302 oraz RF325. Czyżby początek służby GT8S/N na tej linii?

Wonsz_w_pomidorach · Post autor: **Wonsz_w_pomidorach** » 24 lut 2020, 14:15

Bayer2003 pisze: ↑24 lut 2020, 13:54 Na "13" RF302 oraz RF325. Czyżby początek służby GT8S/N na tej linii?

RF302 to rezerwa. Rano była chwilę na "52".
Ale tak ogólnie to GT8S/N na "13" to bardzo fajny pomysł

lukaszpdg · Post autor: **lukaszpdg** » 24 lut 2020, 16:24

Około 25 minut temu na Matecznym widziane:
- BR578 jako AR na 179>Os. Kurdwanów
- #187 jechał na pusto w kier. Korony.

Kitek · Post autor: **Kitek** » 24 lut 2020, 16:35

Wonsz_w_pomidorach pisze: ↑24 lut 2020, 14:15Ale tak ogólnie to GT8S/N na "13" to bardzo fajny pomysł

Chyba, żeby ludzie znów się nie mieścili do "13" jak 2 lata temu po maksymalizacji... Ta linia wymaga przynajmniej taboru NGT6/Konstal.

Wonsz_w_pomidorach · Post autor: **Wonsz_w_pomidorach** » 24 lut 2020, 16:54

Kitek pisze: ↑24 lut 2020, 16:35
Wonsz_w_pomidorach pisze: ↑24 lut 2020, 14:15Ale tak ogólnie to GT8S/N na "13" to bardzo fajny pomysł
Chyba, żeby ludzie znów się nie mieścili do "13" jak 2 lata temu po maksymalizacji... Ta linia wymaga przynajmniej taboru NGT6/Konstal.

Uważasz że do skunksa wchodzi więcej pasażerów niż do GT8? To pewnie masz rację, bo ja się nie znam

24.02.2020

24.02.2020

Re: 24.02.2020

Re: 24.02.2020

Re: 24.02.2020

Re: 24.02.2020

Re: 24.02.2020

Kto jest online