Platforma Komunikacyjna Krakowa

miloszkasperczyk pisze: ↑05 sie 2023, 16:12 W wolnym czasie postanowiłem trochę pobawić się Geoportalem 2 i sporządzić projekt powiększenia Krakowa.
Tworząc nową granicę sugerowałem się:
- Przebiegiem granicy Galicji z Królestwem Polskim, w 20-leciu granica woj.krakowskiego i kieleckiego,
- poziomem zurbanizowania miejscowości, gęstością zabudowy,
- związkami historycznymi,
- dodatkowo założyłem, że lotnisko w Balicach powinno znaleźć się w Krakowie.

W mojej propozycji Wielkiego Krakowa do miasta zostały włączone miejscowości z:
- Gminy Zielonki: Zielonki, Pękowice, Trojanowice, Garlica Murowana, Garlica Duchowna, Wola Zachariaszowska, Bibice, Węgrzce, Bosutów, Dziekanowice, Batowice;
- Gminy Michałowice: Raciborowice;
- Gminy Kocmyrzów-Luborzyca: Zastów, Prusy, Sulechów, Dojazdów, Krzysztoforzyce;
- Gminy Wieliczka: Grabie, Brzegi, Węgrzce Wielkie, Kokotów, Śledziejowice, Czernochowice, Mała Wieś, Stumiany, Zabawa, Sułków, Wieliczka, Rożnowa, Siercza, Grabówki, Sygneczów, Janowice, Podstolice, Golkowice;
- Gminy Świątniki Górne: Ochojno, Wrząsowice;
- Gminy Mogilany: Lusina, Liberów, Gaj, Brzyczyna, Chorowice, fragment Bukowa;
- Gminy Skawina: Skawina, Rzozów, Borek Szlachecki, Zelczyna, Ochodza, Kopanka;
- Gminy Liszki: Jeziorzany, Ściejowice, Rączna, Kaszów, Liszki, Piekary, Kryspinów, Budzyń, Cholerzyn, fragment Morawicy;
- Gminy Zabierzów: Balice, Szczyglice, Rząska;
- Gminy Wielka Wieś: Modlniczka, Tomaszowice, Modlnica, Giebułtów;

Scania_9640 pisze: ↑05 sie 2023, 16:29 Tylko pytanie brzmi po co tak powiększać Kraków? Bardzo mało realne jest, żeby tak się stało.

miloszkasperczyk pisze: ↑05 sie 2023, 16:35 Projekt jest eksperymentem i wizją tego w jaki sposób w odległej przyszłości np. 2050 roku można powiększyć miasto. Tym bardziej, że pojawia się potrzeba większej integracji sąsiednich miejscowości z Krakowem i słychać pierwsze rozmowy o budowie tramwaju aglomeracyjnego, co znacznie łatwiej można byłoby wybudować, gdyby te obszary znajdowały się w granicach administracyjnych miasta.

Scania_9640 pisze: ↑05 sie 2023, 18:07 O tramwaju aglomeracyjnym słyszałem nieraz, zawsze jak są blisko wybory

pablo pisze: ↑05 sie 2023, 19:11 Trochę się dziwię, że przy tak dużym powiększeniu granic administracyjnych nie przyłączyłeś do Krakowa Zabierzowa. Również nad Niepołomicami się zastawiam i ewentualnie jeszcze Świątniki Górne.

pablo pisze: ↑05 sie 2023, 19:41 A w przypadku pozostałych gmin, które w dużej mierze przyłączyłeś (Liszki, Zielonki), kto gdzie byłaby siedziba gminy? Chyba że całą gminę przyłączyłeś (nie sprawdzałem dokładnie, ale dużo wsi z każdej z tych gmin przyłączyłeś, łącznie z siedzibami gmin). Poza tym włączyłeś miasta Skawinę i Wieliczkę. Czy całą gminę Skawina (tę część wiejską też)? A w przypadku Wieliczki to także trzeba rozwiązać kwestię siedziby powiatu. A Niepołomice - co prawda daleko, ale stykają się granicami adm. z Krakowem.

Robert pisze: ↑06 sie 2023, 19:11 Wg jak pisałem w innym temacie (tramwaje aglomeracyjne) wg mnie korekta granic miasta jest potrzebna ale raczej całkowicie innym kierunku - zmniejszenie o tereny które przez kilkadziesiąt lat nie zmieniły swojego charakteru z wiejskich. Dodatkowo jakieś drobne zmiany terenów odciętych przez inwestycje infrastrukturalne.

Poniżej mapa z propozycjami: (czerwone in minus, niebieskie in plus)



Co do niektórych terenów (Tyniec, Opatkowice, Swoszowice) mam dylemat. Nie wiem czy nie lepiej by było gdyby nawet one funkjonowały jako niezależne miejscowości.

Najlepiej opierać się o przeszkody naturalne (rzeki, kanały) i infrastrukturalne (autostrady, linie kolejowe).

Dołączanie tak ogromnych terenów o charakterze typowo wiejskich (chodzi o rozproszoną zabudowe jednorodzinna) byłoby armagedonem administracyjnym, nie dałoby się tym dobrze zarządzać ze względu na tak znaczne różnice potrzeb.
Wg najlepsze wyjście to niewielkie silne zurbanizowane miasto w dobrze działającej aglomeracji gdzie tylko część decyzji jest podejmowana wspólnie.

Robert pisze: ↑06 sie 2023, 19:11 Wg jak pisałem w innym temacie (tramwaje aglomeracyjne) wg mnie korekta granic miasta jest potrzebna ale raczej całkowicie innym kierunku - zmniejszenie o tereny które przez kilkadziesiąt lat nie zmieniły swojego charakteru z wiejskich. Dodatkowo jakieś drobne zmiany terenów odciętych przez inwestycje infrastrukturalne.

Poniżej mapa z propozycjami: (czerwone in minus, niebieskie in plus)



Co do niektórych terenów (Tyniec, Opatkowice, Swoszowice) mam dylemat. Nie wiem czy nie lepiej by było gdyby nawet one funkjonowały jako niezależne miejscowości.

Najlepiej opierać się o przeszkody naturalne (rzeki, kanały) i infrastrukturalne (autostrady, linie kolejowe).

Dołączanie tak ogromnych terenów o charakterze typowo wiejskich (chodzi o rozproszoną zabudowe jednorodzinna) byłoby armagedonem administracyjnym, nie dałoby się tym dobrze zarządzać ze względu na tak znaczne różnice potrzeb.
Wg najlepsze wyjście to niewielkie silne zurbanizowane miasto w dobrze działającej aglomeracji gdzie tylko część decyzji jest podejmowana wspólnie.